论刑事诉讼中的检警关系
| 第一章 引言 | 第1-10页 |
| 一、研究背景 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 三、本文观点 | 第9-10页 |
| 第二章 检警关系的比较考察 | 第10-25页 |
| 一、主要国家检警关系 | 第10-17页 |
| （一） 英国的检警关系 | 第10-11页 |
| （二） 美国的检警关系 | 第11-12页 |
| （三） 法国的检警关系 | 第12-14页 |
| （四） 德国的检警关系 | 第14-16页 |
| （五） 日本的检警关系 | 第16-17页 |
| 二、对主要国家检警关系的评析 | 第17-21页 |
| （一） 检警关系的两种模式 | 第17-19页 |
| （二） 各国检警模式的形成机制 | 第19-21页 |
| （三） 对不同检警模式的评价 | 第21页 |
| 三、各国检警关系新趋向及其原因分析 | 第21-25页 |
| （一） 各国检警关系改革新趋向 | 第21-22页 |
| （二） 原因分析 | 第22-25页 |
| 第三章 我国检警关系的现状及其评价 | 第25-34页 |
| 一、我国检警关系现状 | 第25-30页 |
| （一） 立法中的检警关系 | 第25-28页 |
| （二） 我国检警分立模式原因探究 | 第28-30页 |
| 二、对我国检警关系现状的评价 | 第30-34页 |
| （一） 有限司法资源的浪费，诉讼效率低下 | 第30页 |
| （二） 控诉案件质量不高 | 第30-31页 |
| （三） 制约的形式化 | 第31-32页 |
| （四） 不利于保障公民权益 | 第32页 |
| （五） 法理上的错位 | 第32-34页 |
| 第四章 刑事诉讼中检警关系的重构 | 第34-44页 |
| 一、检警关系重构的理念与原则 | 第34-37页 |
| （一） 检警关系重构的理念 | 第34-36页 |
| （二） 检警关系重构的原则 | 第36-37页 |
| 二、我国检警关系的重构 | 第37-44页 |
| （一） 完善我国检警关系的理论争议及评判 | 第37-39页 |
| （二） 对检警关系重构的建议 | 第39-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 科研成果简介 | 第48-49页 |
| 声明 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
