| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 导言 | 第8-11页 |
| ·问题的提出 | 第8-9页 |
| ·研究目的与意义 | 第9页 |
| ·研究思路与研究内容 | 第9-11页 |
| ·研究范围的界定 | 第9页 |
| ·研究内容 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10页 |
| ·文章可能的创新 | 第10页 |
| ·数据来源 | 第10-11页 |
| 2 文献综述 | 第11-19页 |
| ·国内文献综述 | 第11-17页 |
| ·退耕还林对农户的影响研究 | 第11-12页 |
| ·对退耕还林经济补偿的研究 | 第12-14页 |
| ·对退耕还林生态效益补偿的研究 | 第14-15页 |
| ·对巩固退耕还林成果的配套政策研究 | 第15-17页 |
| ·国外文献综述 | 第17-19页 |
| ·美国退耕还林情况 | 第17-18页 |
| ·巴西退耕还林情况 | 第18页 |
| ·波多黎各退耕还林情况 | 第18页 |
| ·欧洲退耕还林情况 | 第18-19页 |
| 3 理论依据 | 第19-25页 |
| ·经济人假设 | 第19-20页 |
| ·公共物品理论 | 第20-22页 |
| ·博弈论 | 第22-24页 |
| ·制度变迁理论 | 第24页 |
| ·可持续发展理论 | 第24-25页 |
| 4 四川退耕农户自我发展模式及评价 | 第25-33页 |
| ·邛崃“公司+基地+农户”发展模式及评价 | 第25-28页 |
| ·邛崃“公司+基地+农户”模式概况 | 第25-26页 |
| ·邛崃“公司+基地+农户”模式优点 | 第26-27页 |
| ·邛崃“公司+基地+农户”模式存在的问题 | 第27-28页 |
| ·蒲江农民专业合作组织带动发展模式及评价 | 第28-29页 |
| ·蒲江专业合作组织带动发展模式概况 | 第28页 |
| ·蒲江专业合作组织带动发展模式优点 | 第28-29页 |
| ·蒲江专业合作组织带动发展模式存在的问题 | 第29页 |
| ·租赁合作与股份合作发展模式及评价 | 第29-30页 |
| ·腾达镇租赁合作与股份发展模式概况 | 第29-30页 |
| ·租赁合作与股份合作模式的共同点 | 第30页 |
| ·租赁合作与股份合作模式的区别 | 第30页 |
| ·腾达镇生态旅游模式及评价 | 第30-32页 |
| ·腾达镇生态旅游模式概况 | 第30-31页 |
| ·腾达镇生态旅游模式优点 | 第31页 |
| ·腾达镇生态旅游模式存在的问题 | 第31-32页 |
| ·农户分散发展模式及评价 | 第32-33页 |
| ·林草间作模式及评价 | 第32页 |
| ·林药间作模式及评价 | 第32页 |
| ·两用林混作模式及评价 | 第32-33页 |
| ·小结 | 第33页 |
| 5 不同阶段农户保持退耕还林成果的影响因素 | 第33-49页 |
| ·样本描述 | 第34-36页 |
| ·农户在第一阶段保持退耕还林成果的影响因素 | 第36-42页 |
| ·第一阶段农户保持退耕还林成果影响因素的理论模型 | 第36-37页 |
| ·模型运算结果 | 第37-42页 |
| ·农户在第二阶段保持退耕还林成果的影响因素 | 第42-48页 |
| ·第二阶段农户保持退耕还林成果影响因素的理论模型 | 第42-44页 |
| ·模型运算结果 | 第44-48页 |
| ·小结 | 第48-49页 |
| 6 保障退耕农户长远发展，巩固退耕还林成果的政策建议 | 第49-57页 |
| ·政府 | 第50-53页 |
| ·建立和完善对退耕农户的多渠道补偿机制 | 第50-52页 |
| ·加大林权改革 | 第52页 |
| ·加大农户培训力度 | 第52-53页 |
| ·加强退耕还林地区的信息及网络建设 | 第53页 |
| ·建立地方林木灾害预警体系和灾后恢复体系 | 第53页 |
| ·科技人员 | 第53-54页 |
| ·退耕农户 | 第54页 |
| ·培养市场意识 | 第54页 |
| ·发展适宜的产业模式 | 第54页 |
| ·企业 | 第54-55页 |
| ·发挥龙头企业的带动作用 | 第54-55页 |
| ·加大金融机构的资金支持 | 第55页 |
| ·发挥保险企业对林木的保障作用 | 第55页 |
| ·专业合作组织 | 第55-56页 |
| ·科研院所 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附录一 对退耕农户的问卷调查 | 第62-65页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第65页 |