| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 不动产物权交易安全保护与物权变动模式 | 第9-18页 |
| 一、形式主义物权变动模式下的不动产交易安全保护 | 第9-12页 |
| (一) 德国的不动产交易安全保护 | 第9-11页 |
| (二) 瑞士的不动产交易安全保护 | 第11-12页 |
| (三) 小结 | 第12页 |
| 二、意思主义物权变动模式下的不动产交易安全保护 | 第12-16页 |
| (一) 法国的不动产交易安全保护 | 第12-14页 |
| (二) 日本的不动产交易安全保护 | 第14-15页 |
| (三) 小结 | 第15-16页 |
| 三、物权变动模式与不动产交易安全保护模式的关系 | 第16-18页 |
| (一) 登记公信力在意思主义模式国家的扩张 | 第16页 |
| (二) 物权变动模式对不动产交易安全保护模式的影响 | 第16-18页 |
| 第二章 不动产物权交易安全保护与登记审查模式 | 第18-26页 |
| 一、登记审查模式的比较法考察 | 第18-23页 |
| (一) 德国的不动产登记审查制度 | 第18-20页 |
| (二) 瑞士的不动产登记审查制度 | 第20页 |
| (三) 法国的不动产登记审查制度 | 第20-22页 |
| (四) 日本的不动产登记审查制度 | 第22-23页 |
| 二、各国立法例考察的小结 | 第23-24页 |
| (一) 对原因行为的审查 | 第23-24页 |
| (二) 前置程序的重要作用 | 第24页 |
| 三、登记审查制度与不动产交易安全保护的关系 | 第24-26页 |
| 第三章 不动产物权登记公信力与不动产善意取得 | 第26-32页 |
| 一、二者关系在理论上的争议 | 第26-28页 |
| 二、登记公信力制度与不动产善意取得的关系 | 第28-31页 |
| (一) 两种制度的同质性 | 第28-29页 |
| (二) 注意义务对公信力制度效应的影响 | 第29-30页 |
| (三) 注意义务的具体问题 | 第30-31页 |
| 三、小结 | 第31-32页 |
| 第四章 不动产物权交易安全保护与物权行为无因性 | 第32-42页 |
| 一、对物权行为无因性原则的几种解释 | 第32-36页 |
| (一) 作为请求给付之诉整理结论的物权行为无因性原则 | 第33-34页 |
| (二) 物权行为无因性原则承担排除实质审查弊害的功能 | 第34-35页 |
| (三) 物权行为无因性原则具有保护交易安全的功能 | 第35-36页 |
| 二、物权行为无因性原则保护恶意受让人的问题 | 第36-37页 |
| 三、物权行为无因性原则与善意取得制度的关系 | 第37-40页 |
| 四、小结 | 第40-42页 |
| 第五章 我国的不动产物权交易安全保护模式 | 第42-49页 |
| 一、我国《物权法》对登记公信力制度的选择 | 第42-46页 |
| (一) 我国登记审查制度对不动产登记公信力的支持力度 | 第42-45页 |
| (二) 相关条文间的衔接关系 | 第45-46页 |
| (三) 我国登记公信力的选择 | 第46页 |
| 二、我国不动产善意取得制度的适用 | 第46-49页 |
| (一) 受让人为善意 | 第46-48页 |
| (二) 以合理价格受让 | 第48页 |
| (三) 受让人已经完成了登记 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
