环境噪声污染防治法律问题研究
摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
·课题背景 | 第10-11页 |
·国内外研究现状 | 第11-12页 |
·国外研究现状 | 第11页 |
·国内研究现状 | 第11-12页 |
·研究的目的与意义 | 第12页 |
·研究的目的 | 第12页 |
·研究的意义 | 第12页 |
·研究的主要内容和方法 | 第12-14页 |
2 环境噪声污染的特点和危害 | 第14-20页 |
·环境噪声污染的相关概念界定 | 第14-16页 |
·环境噪声 | 第14页 |
·环境噪声污染 | 第14-16页 |
·环境噪声污染的特点 | 第16-17页 |
·环境噪声污染具有感觉性 | 第16页 |
·环境噪声污染具有暂时性 | 第16页 |
·环境噪声污染具有局部性 | 第16页 |
·环境噪声污染测定标准具有复杂性 | 第16-17页 |
·环境噪声污染具有分散性 | 第17页 |
·环境噪声污染的危害 | 第17-18页 |
·影响人的睡眠质量 | 第17页 |
·损伤听觉及视觉器官 | 第17-18页 |
·影响人的生理健康 | 第18页 |
·影响人的心理健康 | 第18页 |
·本章小结 | 第18-20页 |
3 我国环境噪声污染防治立法及存在的问题 | 第20-31页 |
·我国环境噪声污染防治立法 | 第20-24页 |
·我国环境噪声污染防治法律体系 | 第20-21页 |
·环境噪声污染防治法相关规定 | 第21-24页 |
·环境噪声污染防治立法存在的问题 | 第24-27页 |
·声环境权利不明确 | 第24-25页 |
·环境噪声污染标准界定不完善 | 第25-26页 |
·公众参与机制不健全 | 第26页 |
·环境噪声污染法律责任不完善 | 第26-27页 |
·环境噪声污染防治执法存在的问题 | 第27-29页 |
·执法依据不足 | 第27页 |
·执法部门职责划分不清 | 第27-28页 |
·行政执法手段单一 | 第28页 |
·执法力量薄弱 | 第28-29页 |
·环境噪声污染防治司法存在的问题 | 第29-30页 |
·诉讼中受害方举证困难 | 第29页 |
·噪声污染致害赔偿金额标准不清 | 第29-30页 |
·本章小结 | 第30-31页 |
4 国外及台湾、澳门地区立法经验借鉴 | 第31-39页 |
·国外及台湾、澳门地区立法概况 | 第31-35页 |
·美国的噪声污染防治立法 | 第31-32页 |
·日本的噪声污染防治立法 | 第32-33页 |
·韩国的噪声污染防治立法 | 第33页 |
·德国的噪声污染防治立法 | 第33-34页 |
·台湾地区噪声污染防治立法 | 第34页 |
·澳门特别行政区噪声污染防治立法 | 第34-35页 |
·国外及台湾、澳门地区立法经验借鉴 | 第35-38页 |
·必须加强环境噪声污染防治立法 | 第35-36页 |
·明确环境噪声污染的界定标准 | 第36页 |
·提高公众参与的积极性 | 第36页 |
·加大环境噪声污染防治教育及宣传力度 | 第36-37页 |
·征收环境噪声污染税 | 第37页 |
·利用科技手段明确环境噪声标准 | 第37-38页 |
·本章小结 | 第38-39页 |
5 完善我国环境噪声污染防治的法制对策 | 第39-49页 |
·环境噪声污染防治需遵循的原则 | 第39-40页 |
·以人为本的原则 | 第39页 |
·可持续发展的原则 | 第39页 |
·预防为主的原则 | 第39页 |
·国家干预的原则 | 第39-40页 |
·环境噪声污染防治立法的完善 | 第40-44页 |
·通过环境噪声立法明确声权利 | 第40页 |
·明确界定环境噪声污染标准 | 第40-42页 |
·健全公众参与机制 | 第42-43页 |
·在刑法中增设环境噪声污染罪 | 第43-44页 |
·环境噪声污染防治执法的完善 | 第44-46页 |
·完善执法依据 | 第44页 |
·明确执法部门职责分工 | 第44页 |
·健全行政执法手段 | 第44-45页 |
·提高执法人员的综合素质 | 第45-46页 |
·环境噪声污染防治司法的完善 | 第46-47页 |
·完善噪声污染诉讼举证责任制度 | 第46-47页 |
·明确噪声污染致害赔偿金额标准 | 第47页 |
·本章小结 | 第47-49页 |
结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-53页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |