我国行政性A D R相关问题研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政性 ADR 基本理论探讨 | 第9-13页 |
| ·行政性ADR 的概念界定及其特征 | 第9-10页 |
| ·行政性ADR的功能和作用 | 第10-11页 |
| ·行政性 ADR 的正当性与可行性分析 | 第11-13页 |
| 第二章 国外行政性 ADR 的理论与实践 | 第13-17页 |
| ·美国行政性ADR的理论与实践 | 第13-14页 |
| ·英国行政性ADR的理论与实践 | 第14-15页 |
| ·日本行政性ADR 的理论与实践 | 第15-17页 |
| 第三章 我国行政性 ADR 研究 | 第17-22页 |
| ·我国行政性 ADR 的主要类型及范畴 | 第17页 |
| ·适用行政性 ADR 的几个具体问题 | 第17-22页 |
| ·行政性ADR 的缺陷问题 | 第17-19页 |
| ·行政性ADR 与诉讼的关系问题 | 第19-20页 |
| ·行政性ADR的公私利益冲突问题 | 第20页 |
| ·行政性ADR类型较少与纠纷多元化的矛盾 | 第20-21页 |
| ·行政性ADR的建构缺少社会基础 | 第21-22页 |
| 第四章 行政性 ADR问题的解决与完善 | 第22-37页 |
| ·正确处理效率与公正的关系 | 第22-24页 |
| ·实现效率最大化基础上的公正 | 第22-23页 |
| ·将公正的理念贯穿于纠纷解决的过程和结果之中 | 第23-24页 |
| ·设立适当的监督机制和信息公开制度 | 第24-25页 |
| ·适当的司法审查机制 | 第24-25页 |
| ·确立信息公开制度 | 第25页 |
| ·协调 ADR 与诉讼的关系 | 第25-26页 |
| ·以司法程序为纠纷最终解决程序 | 第25-26页 |
| ·在某些情形下导入正式的诉讼解决程序 | 第26页 |
| ·完善行政性ADR相关制度 | 第26-34页 |
| ·确立相应的指导原则和程序规则 | 第26-28页 |
| ·完善以下几种类型的行政性ADR | 第28-33页 |
| ·发挥一些新型替代方式的作用 | 第33-34页 |
| ·建立健全行政性 ADR 的信任制度 | 第34页 |
| ·通过制度构建消除 ADR 与公共利益的矛盾 | 第34-35页 |
| ·建立除外适用制度 | 第34-35页 |
| ·建立相应的监督评估机制 | 第35页 |
| ·行政性 ADR 方式的更新 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 附录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
