重庆市法院考核研究--以刑事案件为视角
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 法院考核概述 | 第12-22页 |
| 一、研究对象、范围与方法 | 第12页 |
| 二、我国法院考核存在的合理性与必要性 | 第12-14页 |
| (一) 基于激励与控制的法院管理需要 | 第12-13页 |
| (二) 基于法官选任的现状与权力需要被制约的需要 | 第13-14页 |
| 三、我国法院考核发展的历程 | 第14-22页 |
| (一) 北洋政府时期的法院考核 | 第14-17页 |
| (二) 南京国民政府时期的法院考核 | 第17-18页 |
| (三) 陕甘宁边区时期的法院考核 | 第18-19页 |
| (四) 改革开放后的法院考核 | 第19-22页 |
| 第二章 重庆市法院考核的特点和运行环境 | 第22-32页 |
| 一、重庆市法院考核的特点 | 第22-28页 |
| (一) 同构性 | 第22-25页 |
| 1. 考核主体的同构性 | 第22-23页 |
| 2. 考核内容及指标设定的同构性 | 第23-25页 |
| (二) 双轨性 | 第25-26页 |
| 1. 考核主体双轨性 | 第25页 |
| 2. 考核内容的双轨性 | 第25-26页 |
| 3. 考核程序的双轨性 | 第26页 |
| (三) 行政性 | 第26-28页 |
| 1. 考核主体的行政性 | 第26-27页 |
| 2. 考核内容的行政性 | 第27页 |
| 3. 考核等次及结果应用的行政性 | 第27-28页 |
| 二、重庆市法院考核运行的行政化环境 | 第28-32页 |
| (一) 法院本身设置的行政化 | 第29页 |
| (二) 法院工作人员的职务级别呈行政化 | 第29-30页 |
| (三) 上下级法院关系的行政化 | 第30-32页 |
| 第三章 重庆市法院主要考核指标的弊端 | 第32-46页 |
| 一、关于结案的考核指标 | 第32-36页 |
| (一) 结案率的功能及计算公式 | 第32-34页 |
| (二) 结案率功能的异化 | 第34-36页 |
| 1. 快速结案的弊端 | 第34-35页 |
| 2. 年底控制收案的弊端 | 第35-36页 |
| 二、关于上诉的考核指标 | 第36-42页 |
| (一) 上诉率 | 第36-37页 |
| 1. 上诉率的功能及计算公式 | 第36-37页 |
| 2. 上诉率的弊端 | 第37页 |
| (二) 上诉改判率 | 第37-40页 |
| 1. 上诉改判率的功能及计算公式 | 第37-38页 |
| 2. 上诉改判率的弊端 | 第38-40页 |
| (三) 上诉发回重审率 | 第40-42页 |
| 1. 功能及计算公式 | 第40页 |
| 2. 上诉发回重审率的弊端 | 第40-42页 |
| 三、关于审限的考核指标 | 第42-46页 |
| (一) 经批准延长审限率 | 第42-44页 |
| 1. 低延长审限率违反常态 | 第42页 |
| 2. 法院借用检察院的侦查期限 | 第42-43页 |
| 3. 滥用重新计算审限制度 | 第43-44页 |
| (二) 违法超审限率 | 第44-46页 |
| 1. 违法超审限率的功能及计算公式 | 第44页 |
| 2. 零超审限率背后的隐性超期羁押现象 | 第44-46页 |
| 第四章 重庆市法院考核的改革与完善 | 第46-52页 |
| 一、重庆市法院考核存在的理论争议 | 第46-47页 |
| 二、境外法官考核的经验 | 第47-49页 |
| (一) 美国的法官考核规定 | 第47-48页 |
| (二) 中国澳门的法官考核规定 | 第48-49页 |
| 三、重庆市法院考核指标的改革与完善 | 第49-52页 |
| (一) 取消结案率、上诉率、上诉发回重审率 | 第49-50页 |
| 1. 取消结案率 | 第49页 |
| 2. 取消上诉率 | 第49页 |
| 3. 取消上诉发回重审率 | 第49-50页 |
| (二) 完善上诉改判率、关于审限的考核指标 | 第50-51页 |
| 1. 完善上诉改判率 | 第50页 |
| 2. 完善关于审限的考核指标 | 第50-51页 |
| (三) 其他考核指标的建立和改革 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
