| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·课题研究背景、目标和意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究目标 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·课题研究现状 | 第11-14页 |
| ·国际公约立法现状 | 第11-12页 |
| ·国外立法及研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内立法及研究现状 | 第13-14页 |
| ·研究方法和创新之处 | 第14-16页 |
| ·论文研究方法 | 第14-15页 |
| ·论文创新之处 | 第15-16页 |
| ·文章结构 | 第16-17页 |
| 第2章 海上责任保险第三人直接请求权的基本理论 | 第17-33页 |
| ·海上责任保险理论 | 第17-20页 |
| ·海上责任保险的基本内涵 | 第17-18页 |
| ·海上责任保险合同 | 第18-19页 |
| ·海上责任保险当事人 | 第19-20页 |
| ·海上责任保险第三人 | 第20-21页 |
| ·海上责任保险第三人直接请求权的概念 | 第21-23页 |
| ·第三人直接请求权 | 第21-23页 |
| ·对第三人直接请求权的抗辩 | 第23页 |
| ·海上责任保险第三人直接请求权的现实基础 | 第23-31页 |
| ·责任保险有趋于保护第三人利益的发展趋势 | 第23-24页 |
| ·其他保护第三人利益的方法存在缺陷 | 第24-26页 |
| ·海上责任保险第三人直接请求权的法理基础 | 第26-31页 |
| ·本章小结 | 第31-33页 |
| 第3章 海上强制责任保险第三人直接请求权制度 | 第33-43页 |
| ·海上强制责任保险下的第三人直接请求权概述 | 第33-34页 |
| ·国际公约中海上强制责任保险第三人直接请求权制度 | 第34-42页 |
| ·《1969 年国际油污损害民事责任公约》对第三人直接请求权的规定 | 第34-37页 |
| ·《1996HNS 公约》对第三人直接请求权的规定 | 第37-39页 |
| ·《2001 燃油公约》体制下的第三人直接请求权制度 | 第39-40页 |
| ·《2002 雅典公约》体制下的第三人直接请求权制度 | 第40-41页 |
| ·《2007 内罗毕国际船舶残骸清除公约》体制下的第三人直接请求权制度 | 第41-42页 |
| ·本章小结 | 第42-43页 |
| 第4章 海上任意责任保险第三人直接请求权制度 | 第43-61页 |
| ·海上任意责任保险第三人直接请求权概述 | 第43-44页 |
| ·各国国内法中的第三人直接请求权制度 | 第44-55页 |
| ·英国《第三人(对保险人)权利法》及其修改草案中的第三人直接请求权制度 | 第44-49页 |
| ·美国的第三人直接请求权制度 | 第49-51页 |
| ·法国的第三人直接请求权制度 | 第51-52页 |
| ·其它国家或地区国内法中的第三人请求权制度 | 第52-55页 |
| ·各国国内法中第三人直接请求权制度比较分析 | 第55-60页 |
| ·第三人直接请求权的性质 | 第55-56页 |
| ·第三人直接请求权的行使条件 | 第56-58页 |
| ·保险人对第三人直接请求权的抗辩 | 第58-60页 |
| ·本章小结 | 第60-61页 |
| 第5章 完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度 | 第61-67页 |
| ·我国海上责任保险第三人直接请求权制度 | 第61-63页 |
| ·我国海上责任保险第三人直接请求权制度存在的问题 | 第63-64页 |
| ·完善我国海上责任保险第三人直接请求权制度的建议 | 第64-66页 |
| ·本章小结 | 第66-67页 |
| 结论 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |
