| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 绪论 | 第13-15页 |
| (一) 选题背景及研究意义 | 第13页 |
| (二) 本选题的研究现状评述 | 第13-14页 |
| (三) 本文的基本研究思路 | 第14-15页 |
| 一、涉外物权的法律冲突 | 第15-21页 |
| (一) 物权的概念与特征 | 第15-17页 |
| 1. 物权的概念 | 第15页 |
| 2. 物权的特征 | 第15-16页 |
| 3. 物权的种类 | 第16-17页 |
| (二) 涉外物权的法律冲突 | 第17-21页 |
| 1. 动产与不动产的区分 | 第18页 |
| 2. 物权客体的范围 | 第18页 |
| 3. 物权的取得、变更、和消灭 | 第18-19页 |
| 4. 物权的保护方法 | 第19-21页 |
| 二、涉外物权的法律适用原则——物之所在地法原则 | 第21-33页 |
| (一) 物之所在地法原则的产生和发展 | 第21-23页 |
| (二) 物权关系适用物之所在地法的理论依据 | 第23-26页 |
| 1. 主权说 | 第23页 |
| 2. 利益需要说 | 第23-24页 |
| 3. 方便说 | 第24页 |
| 4. 控制说 | 第24页 |
| 5. 法律关系本座说 | 第24-26页 |
| (三) 物之所在地法的适用范围 | 第26-29页 |
| 1. 物之所在地法决定动产与不动产的识别与区分 | 第26页 |
| 2. 物之所在地法决定物权客体的范围 | 第26-27页 |
| 3. 物之所在地法决定物权的种类和内容 | 第27页 |
| 4. 物之所在地法决定物权的取得、变更和消灭 | 第27-28页 |
| 5. 物之所在地法决定物权的保护方法 | 第28-29页 |
| (四) 物之所在地法适用的例外 | 第29-33页 |
| 1. 船舶、飞行器、等运输工具的物权关系通常不适用物之所在地法 | 第29页 |
| 2. 运送中的物品的物权关系通常不适用物之所在地法 | 第29-30页 |
| 3. 外国法人终止或者解散时有关物权通常不适用物之所在地法 | 第30页 |
| 4. 继承中的财产不一定适用物之所在地法 | 第30-31页 |
| 5. 外国国家财产的所有权不适用物之所在地法 | 第31-32页 |
| 6. 无主权的土地上或者空间范围内的物权关系不能适用物之所在地法 | 第32页 |
| 7. 无体动产也不能适用物之所在地法 | 第32-33页 |
| 三、我国涉外物权法律适用的立法现状、缺陷和完善 | 第33-41页 |
| (一) 我国涉外物权的立法现状 | 第33-37页 |
| 1. 《民法通则》对涉外物权法律适用的规定 | 第33-34页 |
| 2. 《法律适用法》关于涉外物权适用的规定 | 第34-37页 |
| (二) 我国涉外物权法律适用的立法缺陷 | 第37-38页 |
| 1. 没有对当事人选择法律的范围进行必要的限制 | 第37-38页 |
| 2. 没有规定适用意思自治原则不得对抗第三人 | 第38页 |
| 3. 对涉外物权法律适用采取“分割制” | 第38页 |
| (三) 我国涉外物权法律适用的立法完善 | 第38-41页 |
| 1. 对于当事人的选择法律的范围应该进行一定的限制 | 第38-39页 |
| 2. 在意思自治条款中加入“不能对抗第三人”条款 | 第39页 |
| 3. 对涉外物权的法律适用采用“同一制” | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
