| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第16-18页 |
| 第一章 欺诈信托撤销权概述 | 第18-26页 |
| 第一节 欺诈信托：一种特殊的诈害债权人行为 | 第18-19页 |
| 第二节 欺诈信托撤销权的起源：英美法系国家对欺诈性财产转让的规制 | 第19-23页 |
| 一、英美法对普通欺诈转让行为的规制 | 第20-21页 |
| 二、英美法对破产欺诈转让行为的规制 | 第21-23页 |
| 第三节 欺诈信托撤销权的发展：大陆法系信托法中的欺诈信托撤销权 | 第23-26页 |
| 第二章 我国欺诈信托撤销权制度的定性问题 | 第26-38页 |
| 第一节 《信托法》下欺诈信托撤销权机制的构成要件 | 第26-29页 |
| 一、债权人的利益因信托的设立而受到损害 | 第27-28页 |
| 二、债权人的债权应于信托设立前已经存在 | 第28-29页 |
| 三、欺诈信托撤销权应当在法定时间内行使 | 第29页 |
| 第二节 我国欺诈信托撤销权与债权人撤销权关系之辨析 | 第29-38页 |
| 一、债权人撤销权与欺诈信托撤销权之立法目的比较 | 第30-31页 |
| 二、欺诈信托撤销权机制的立法渊源 | 第31-32页 |
| 三、欺诈信托撤销权机制的比较法分析 | 第32-33页 |
| 四、文义解释：债权人撤销权与欺诈信托撤销权要件之再对比 | 第33-38页 |
| 第三章 债权人撤销权法理在欺诈信托撤销权机制中的运用 | 第38-53页 |
| 第一节 欺诈信托撤销权的行使范围 | 第38-40页 |
| 第二节 欺诈信托撤销权的性质 | 第40-42页 |
| 一、形成权说 | 第40-41页 |
| 二、请求权说 | 第41页 |
| 三、折中说 | 第41-42页 |
| 四、责任说 | 第42页 |
| 第三节 欺诈信托撤销权诉讼的被告 | 第42-44页 |
| 一、传统学说在欺诈信托撤销权诉讼中适用的局限性 | 第43页 |
| 二、信托受益人作为撤销权诉讼被告的可行性分析 | 第43-44页 |
| 第四节 欺诈信托撤销权的行使效果 | 第44-51页 |
| 一、终止抑或无效：《信托法》规定之撤销效果与民法原理的冲突 | 第45-46页 |
| 二、欺诈信托被撤销后产生的效力问题：绝对无效论与相对无效论的争议 | 第46-47页 |
| 三、欺诈信托撤销权的行使对信托内部法律关系的影响：信托法价值取向与不当得利法和善意取得制度的平衡 | 第47-50页 |
| 四、欺诈信托撤销权的行使对信托外部法律关系的影响 | 第50-51页 |
| 第五节 欺诈信托撤销权的行使期限 | 第51-53页 |
| 第四章 欺诈信托撤销权机制在《企业破产法》上的延伸 | 第53-64页 |
| 第一节 债权人撤销权与破产撤销权之关系 | 第53-55页 |
| 第二节 《企业破产法》对准破产债务人欺诈信托行为的规制方式 | 第55-57页 |
| 一、破产管理人直接行使破产撤销权 | 第55-56页 |
| 二、破产管理人代为行使欺诈信托撤销权 | 第56-57页 |
| 三、债权人在破产程序中行使欺诈信托撤销权 | 第57页 |
| 第三节 破产撤销权在面对欺诈信托行为时的局限性 | 第57-60页 |
| 一、破产撤销权缺乏对善意信托受益人保护的考量 | 第58-59页 |
| 二、《企业破产法》缺乏对准破产债务人设立欺诈信托的规制 | 第59-60页 |
| 第四节 完善我国破产法下欺诈信托撤销机制的若干思考 | 第60-64页 |
| 一、善意信托受益人保护在破产法下的正当化：基于立法价值的解释论 | 第61-62页 |
| 二、《信托法》与《企业破产法》的衔接：推定欺诈信托的立法引入 | 第62-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
