检察机关量刑建议制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、检察机关量刑建议制度基本理论 | 第9-15页 |
| (一) 检察机关量刑建议制度概说 | 第9-11页 |
| (二) 量刑建议权与相关权力比较 | 第11页 |
| 1、量刑建议权与求刑权关系 | 第11页 |
| 2、量刑建议权与公诉权关系 | 第11页 |
| 3、量刑建议权与量刑权关系 | 第11页 |
| (三) 量刑建议制度价值取向 | 第11-15页 |
| 1、体现宽严相济刑事政策 | 第12页 |
| 2、规范审判机关自由裁量权 | 第12-13页 |
| 3、确保诉讼公正与诉讼效率 | 第13页 |
| 4、增强检察机关监督地位 | 第13-15页 |
| 二、域外两大法系国家量刑建议制度考察 | 第15-21页 |
| (一)、英美法系国家量刑建议制度 | 第15-16页 |
| 1、英国量刑建议制度 | 第15-16页 |
| 2、美国量刑建议制度 | 第16页 |
| (二) 大陆法系国家量刑建议制度 | 第16-18页 |
| 1、法国量刑建议制度 | 第16-17页 |
| 2、德国量刑建议制度 | 第17页 |
| 3、日本量刑建议制度 | 第17-18页 |
| (三) 域外国家量刑建议制度评说 | 第18-19页 |
| 1、关于量刑建议的依据 | 第18页 |
| 2、关于量刑建议的提出类型 | 第18-19页 |
| 3、关于量刑建议的效力 | 第19页 |
| 4、关于量刑建议的提出阶段 | 第19页 |
| (四) 域外量刑建议制度之影响 | 第19-21页 |
| 1、设立专门的量刑程序 | 第19-20页 |
| 2、规范量刑建议制度内容 | 第20页 |
| 3、明确量刑建议制度价值取向 | 第20-21页 |
| 三、我国量刑建议制度的评估分析 | 第21-29页 |
| (一) 量刑建议制度的法律依据 | 第21页 |
| (二) 量刑建议制度的法理依据 | 第21-22页 |
| (三) 量刑建议制度的构成条件 | 第22-23页 |
| 1、量刑建议的前提条件 | 第22-23页 |
| 2、量刑建议的适用条件 | 第23页 |
| (四) 量刑建议制度的实践效果 | 第23-25页 |
| 1、确保案件审查质量,提高量刑建议被采纳率 | 第23-25页 |
| 2、提高量刑准确性,降低上诉、抗诉案件发生 | 第25页 |
| (五) 量刑建议制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 1、量刑建议制度的相关立法仍显滞后 | 第25-26页 |
| 2、量刑建议制度未得到检察机关重视 | 第26-27页 |
| 3、量刑建议制度适用欠缺侦查机关配合 | 第27页 |
| 4、量刑建议制度对审判机关可有可无 | 第27页 |
| 5、检察机关与法院之间就量刑建议规范化弊漏重重 | 第27-29页 |
| 四、我国量刑建议制度的构建 | 第29-37页 |
| (一) 量刑建议制度须法律明确规范 | 第29-31页 |
| 1、明确量刑建议权的法律定位 | 第29页 |
| 2、制定量刑建议实施细则 | 第29-30页 |
| 3、规定量刑建议制度原则 | 第30-31页 |
| (二) 完善量刑建议制度的内容 | 第31-34页 |
| 1、量刑建议提出类型 | 第31页 |
| 2、提出量刑建议主体 | 第31-32页 |
| 3、确定量刑建议适用范围 | 第32页 |
| 4、规范量刑建议形式 | 第32-33页 |
| 5、增强量刑建议文书说理性 | 第33页 |
| 6、设置检察机关量刑建议更正程序 | 第33-34页 |
| (三) 建立量刑建议制度衔接机制 | 第34-37页 |
| 1、强化与侦查部门的协调配合 | 第34页 |
| 2、注重与审判机关协调配合 | 第34-35页 |
| 3、适时提出抗诉 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
