| 中文摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-18页 |
| 1.选题背景及选题意义 | 第12-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.2 选题意义 | 第13页 |
| 2.国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 2.1 国外研究现状 | 第13-15页 |
| 2.2 国内研究现状 | 第15-16页 |
| 3.研究思路和研究方法 | 第16-18页 |
| 3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 第一章 社会资本理论与公共政策执行的相关理论界定 | 第18-25页 |
| 1.1 社会资本理论 | 第18-22页 |
| 1.1.1 资本概念的语意变迁 | 第18页 |
| 1.1.2 社会资本理论的演进过程 | 第18-20页 |
| 1.1.3 社会资本的内涵解析 | 第20-22页 |
| 1.2 公共政策执行 | 第22-25页 |
| 1.2.1 公共政策及政策过程 | 第22页 |
| 1.2.2 公共政策执行的含义 | 第22-23页 |
| 1.2.3 政府公共政策执行的影响因素 | 第23-25页 |
| 第二章 社会资本与公共政策执行的契合性分析 | 第25-30页 |
| 2.1 社会资本——公共政策执行顺利的重要保障 | 第25-27页 |
| 2.1.1 信任资本有利于培育政策执行中的认同感 | 第25-26页 |
| 2.1.2 互惠互利的规范有利于优化政策执行行为 | 第26页 |
| 2.1.3 公民参与网络有利于加强政策执行过程中的信息互动 | 第26-27页 |
| 2.2 公共政策执行——社会资本积累的持续动力 | 第27-28页 |
| 2.2.1 公共政策的有效执行有利于增加信任资本 | 第27页 |
| 2.2.2 公共政策的有效执行有利于培育互惠互利的规范 | 第27-28页 |
| 2.2.3 公共政策的有效执行有利于扩展公民参与网络 | 第28页 |
| 2.3 公共政策执行与社会资本的负相关关系 | 第28-30页 |
| 第三章 社会资本视角下我国公共政策执行问题及原因分析 | 第30-38页 |
| 3.1 信任资本不足导致政策执行过程中利益主体的信任缺失 | 第30-31页 |
| 3.2 互惠规范资本的缺失导致了政策执行制度的异化 | 第31-33页 |
| 3.3 公民参与网络资本欠发达导致执行主体自利化 | 第33-35页 |
| 3.4 转型时期社会资本的复杂性导致了执行环境的不确定和执行有效资源的不足 | 第35-38页 |
| 第四章 培育现代社会资本—公共政策执行的优化路径 | 第38-44页 |
| 4.1 促进政民良好合作,增强信任社会资本 | 第38-40页 |
| 4.1.1 强化“弱关系力量”,扩大信任半径 | 第38页 |
| 4.1.2 强化政府服务意识,提高政府公信力 | 第38-39页 |
| 4.1.3 健全法律保障体系,提高失信成本 | 第39-40页 |
| 4.1.4 充分发挥公民的监督作用,提高信任资本质量 | 第40页 |
| 4.2 建立健全互利互惠的多元制度规范,为政策执行提供依据 | 第40-41页 |
| 4.2.1 强化正式规范制度供给,建立多元互惠规范 | 第40页 |
| 4.2.2 完善非正式制度,健全互惠多元规范 | 第40-41页 |
| 4.3 培育公民意识,发展社会组织,形成发达的公民参与网络 | 第41-42页 |
| 4.3.1 培育公民意识 | 第41页 |
| 4.3.2 发展社会组织 | 第41-42页 |
| 4.4 培育现代社会资本,培养公共精神 | 第42-44页 |
| 4.4.1 改造传统的社会资本 | 第42页 |
| 4.4.2 培育现代化的社会资本 | 第42-44页 |
| 结语：研究限度与愿景 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 个人简况及联系方式 | 第49-52页 |
