| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究状况 | 第13页 |
| 1.2.2 国内研究状况 | 第13-16页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 相关概念界定和理论介绍 | 第17-22页 |
| 2.1 我国反腐败境外追逃的内涵和方式 | 第17-18页 |
| 2.1.1 我国反腐败境外追逃的内涵 | 第17页 |
| 2.1.2 我国反腐败境外追逃的方式 | 第17-18页 |
| 2.2 我国反腐败境外追逃劝返方式概述 | 第18-22页 |
| 2.2.1 劝返方式的概念 | 第18-19页 |
| 2.2.2 劝返方式的应用范围和主体 | 第19页 |
| 2.2.3 劝返方式的特征 | 第19-20页 |
| 2.2.4 劝返方式的理论基础 | 第20-22页 |
| 第3章 我国反腐败境外追逃劝返方式应用现状及困境分析 | 第22-41页 |
| 3.1 劝返方式在我国反腐败境外追逃中的应用 | 第22-24页 |
| 3.1.1 我国开展反腐败境外追逃的实践行动 | 第22-23页 |
| 3.1.2 劝返方式在反腐败境外追逃行动中被广泛应用 | 第23-24页 |
| 3.2 劝返方式在反腐败境外追逃行动中被广泛应用的原因分析 | 第24-33页 |
| 3.2.1 反腐败零容忍政策下有贪必肃的必然选择 | 第25-26页 |
| 3.2.2 追回腐败外流资金和弥补财产损失目标下的首要选择 | 第26-29页 |
| 3.2.3 高压反腐态势下效率优先的理性选择 | 第29-31页 |
| 3.2.4 我国现有追逃队伍综合能力较为薄弱下的无奈选择 | 第31-33页 |
| 3.3 我国反腐败境外追逃劝返方式面临的主要困境 | 第33-41页 |
| 3.3.1 国外舆论对我国劝返方式存有批判和误解 | 第33-34页 |
| 3.3.2 劝返方式对我国司法公正存有潜在侵害 | 第34-41页 |
| 第4章 劝返方式的未来及对我国反腐败境外追逃工作的完善建议 | 第41-49页 |
| 4.1 劝返方式的未来 | 第41-42页 |
| 4.1.1 短期来看劝返方式将继续助力我国反腐败境外追逃工作 | 第41页 |
| 4.1.2 长期来看劝返方式需谨慎应用以待替换 | 第41-42页 |
| 4.2 完善我国反腐败境外追逃工作的对策建议 | 第42-49页 |
| 4.2.1 短期内规范应用劝返方式 | 第43页 |
| 4.2.2 充分利用《公约》这一新的引渡法律依据进行合作 | 第43-45页 |
| 4.2.3 完善我国有关法律法规以同国际接轨 | 第45-46页 |
| 4.2.4 积极宣传交流以改善国际形象 | 第46-47页 |
| 4.2.5 打造专业追逃队伍 | 第47-48页 |
| 4.2.6 加强资金和技术支持以保障境外追逃工作 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第56-57页 |
| 附录 B 十八前后百名红色通缉令从出逃到发布的具体时间间隔情况表 | 第57-61页 |
| 附录 C 156个缔约国是否将《公约》视为引渡法律依据的具体情况表 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
