| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 提单仲裁条款代位性的基本问题 | 第10-16页 |
| 1.1 代位的相关问题 | 第10-12页 |
| 1.1.1 代位的含义 | 第10页 |
| 1.1.2 海上保险代位求偿权的性质 | 第10-11页 |
| 1.1.3 海上保险代位求偿权的范围 | 第11-12页 |
| 1.2 提单仲裁条款的相关问题 | 第12-15页 |
| 1.2.1 提单仲裁条款的特点 | 第12-13页 |
| 1.2.2 提单仲裁条款的有效要件 | 第13-15页 |
| 1.3 本章小结 | 第15-16页 |
| 第2章 提单仲裁条款代位性的规定、司法实践及理论争议 | 第16-25页 |
| 2.1 我国关于提单仲裁条款代位性的规定及评析 | 第16-19页 |
| 2.1.1 我国关于提单仲裁条款代位性的立法 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国关于提单仲裁条款代位性的司法解释 | 第17-19页 |
| 2.2 我国关于提单仲裁条款代位性的司法实践 | 第19-22页 |
| 2.2.1 最高院“2004年复函”之前的做法 | 第19-21页 |
| 2.2.2 最高院“2004年复函”之后的做法 | 第21-22页 |
| 2.3 理论界关于提单仲裁条款代位性的争议 | 第22-23页 |
| 2.3.1 反对说 | 第22页 |
| 2.3.2 支持说 | 第22-23页 |
| 2.3.3 笔者观点 | 第23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-25页 |
| 第3章 关于提单仲裁条款具有代位性的分析 | 第25-53页 |
| 3.1 提单仲裁条款具有代位性的理论支撑 | 第25-34页 |
| 3.1.1 仲裁协议的扩张性理论 | 第25-28页 |
| 3.1.2 在提单仲裁条款代位性问题中的应用 | 第28-34页 |
| 3.2 提单仲裁条款具有代位性的司法实践支撑 | 第34-44页 |
| 3.2.1 关于最高院批复的分析 | 第34-41页 |
| 3.2.2 否定提单仲裁条款具有代位性引发的问题 | 第41-42页 |
| 3.2.3 否定提单仲裁条款具有代位性的利弊分析 | 第42-44页 |
| 3.2.4 提单仲裁条款具有代位性的可行性分析 | 第44页 |
| 3.3 提单仲裁条款具有代位性的合理性分析 | 第44-52页 |
| 3.3.1 从保险代位求偿理论的角度分析 | 第44-47页 |
| 3.3.2 从仲裁理论的角度分析 | 第47-48页 |
| 3.3.3 从法理学的角度分析 | 第48-49页 |
| 3.3.4 从国外的理论及法律的角度分析 | 第49-52页 |
| 3.4 本章小结 | 第52-53页 |
| 第4章 对《海诉法》相关规定的完善建议 | 第53-62页 |
| 4.1 海上保险代位求偿权的行使程序 | 第53-54页 |
| 4.2 保险人完全赔偿被保险人所遭受的损失 | 第54-55页 |
| 4.2.1 被保险人尚未开始仲裁程序 | 第54-55页 |
| 4.2.2 被保险人已经开始仲裁程序 | 第55页 |
| 4.3 保险人未能完全赔偿被保险人的损失 | 第55-61页 |
| 4.3.1 被保险人尚未启动仲裁程序 | 第57页 |
| 4.3.2 被保险人已经启动仲裁程序 | 第57页 |
| 4.3.3 仲裁第三人 | 第57-59页 |
| 4.3.4 合并仲裁 | 第59-61页 |
| 4.4 对《海诉法》的94、95、96条的修改建议 | 第61页 |
| 4.5 本章小结 | 第61-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 作者简介 | 第67页 |