| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、选题的意义 | 第9页 |
| 三、研究现状 | 第9-12页 |
| （一）国内研究概况 | 第9-11页 |
| （二）国外研究概况 | 第11-12页 |
| 四、研究思路和方法 | 第12页 |
| （一）研究思路 | 第12页 |
| （二）研究方法 | 第12页 |
| 五、本文创新与不足 | 第12-14页 |
| （一）创新之处 | 第12-13页 |
| （二）不足之处 | 第13-14页 |
| 第一章 医疗意外损失社会化分担机制的理论阐释 | 第14-20页 |
| 一、医疗意外损失社会化分担机制的理论界定 | 第14-16页 |
| （一）医疗意外损失社会化分担机制的概念 | 第14-15页 |
| （二）医疗意外损失社会化分担机制的特征 | 第15-16页 |
| （三）医疗意外损失社会化分担机制相关概念辨析 | 第16页 |
| 二、医疗意外损失社会化分担机制的理论根据 | 第16-20页 |
| （一）分配正义理论 | 第16-17页 |
| （二）社会风险分担理论 | 第17-18页 |
| （三）社会连带理论 | 第18页 |
| （四）国家责任理论 | 第18-20页 |
| 第二章 国外医疗意外损失救济模式及其对我国的启示 | 第20-25页 |
| 一、国外医疗意外损失救济模式 | 第20-22页 |
| （一）法国医疗损失公立人补偿模式 | 第20页 |
| （二）新西兰医疗损失无过失补偿模式 | 第20-21页 |
| （三）美国医疗损失无过失补偿模式 | 第21-22页 |
| 二、国外医疗意外损失救济模式对我国的启示 | 第22-25页 |
| （一）建立专门的救济机制 | 第22-23页 |
| （二）强制风险相关主体参与 | 第23页 |
| （三）利用多种途径筹集救济基金 | 第23-25页 |
| 第三章 我国现行医疗意外损失分担机制存在的不足 | 第25-30页 |
| 一、医疗意外损失诉讼求偿面临困境 | 第25-27页 |
| （一）诉讼求偿路径不畅 | 第25-27页 |
| （二）引起医患矛盾激化 | 第27页 |
| （三）存在因病致贫风险 | 第27页 |
| 二、医疗意外商业保险制度尚有不足 | 第27-28页 |
| （一）医疗意外保险投保率低 | 第27-28页 |
| （二）保险公司缺乏承保积极性 | 第28页 |
| 三、医疗意外损失补偿中社会保障制度存在缺位 | 第28-30页 |
| （一）社会保障对医疗意外损失补偿比例低 | 第28-29页 |
| （二）城乡社会保障对医疗意外损失补偿差距大 | 第29-30页 |
| 第四章 我国医疗意外损失社会化分担“二元”机制的构建 | 第30-35页 |
| 一、医疗意外损失社会化分担的责任主体 | 第30-31页 |
| （一）国家 | 第30页 |
| （二）医疗机构及其医务人员 | 第30-31页 |
| （三）患者 | 第31页 |
| 二、发展医疗意外强制保险 | 第31-33页 |
| （一）明确保费承担主体 | 第31页 |
| （二）确立保险费率原则 | 第31-32页 |
| （三）设置合理的给付条件 | 第32页 |
| （四）列明被保险人的范围 | 第32页 |
| （五）设计符合需求的保险责任 | 第32-33页 |
| 三、建立医疗意外社会救助基金 | 第33-35页 |
| （一）确立严格的救助条件 | 第33页 |
| （二）制定一致的救助范围与水平 | 第33-34页 |
| （三）设立行之有效的管理模式 | 第34页 |
| （四）搭建多元化的救助基金筹集路径 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |