跨界核污染治理的法律机制研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 跨界核污染治理机制概述 | 第11-23页 |
| 1.1 核能利用的法律制度 | 第11-18页 |
| 1.1.1 国际条约 | 第11-17页 |
| 1.1.2 国内法 | 第17-18页 |
| 1.2 国际核污染争端解决 | 第18-20页 |
| 1.3 核污染防治的国际组织合作框架 | 第20-23页 |
| 1.3.1 全球性组织 | 第20-21页 |
| 1.3.2 区域性合作——以保障北极核安全为例 | 第21-23页 |
| 第2章 跨界核污染治理所面临问题 | 第23-34页 |
| 2.1 国际实体法规定存在缺陷 | 第23-26页 |
| 2.1.1 条约规定碎片化而不成体系 | 第23页 |
| 2.1.2 大部分条约为软法且无强制性 | 第23-24页 |
| 2.1.3 规定不够具体存在漏洞 | 第24-25页 |
| 2.1.4 部分领域尚未作规定 | 第25页 |
| 2.1.5 条约规定滞后而难以适应新情况 | 第25-26页 |
| 2.1.6 缺乏法律监管机制 | 第26页 |
| 2.2 核污染责任追究不力 | 第26-30页 |
| 2.2.1 责任追究缺乏依据 | 第26-27页 |
| 2.2.2 责任免除的不当性 | 第27-28页 |
| 2.2.3 传统国家责任的滞后性 | 第28-29页 |
| 2.2.4 损害赔偿追究不到位 | 第29-30页 |
| 2.3 国际核污染争端解决程序的困境 | 第30-31页 |
| 2.3.1 政治途径缺乏稳定性和可预见性 | 第30页 |
| 2.3.2 法律途径存在程序上的不足 | 第30-31页 |
| 2.4 国际合作水平有限 | 第31-34页 |
| 2.4.1 核能组织发挥的作用不大 | 第31-32页 |
| 2.4.2 地缘政治排斥全球性合作 | 第32页 |
| 2.4.3 国家之间合作矛盾重重 | 第32-34页 |
| 第3章 跨界核污染治理的路径完善 | 第34-48页 |
| 3.1 解决实体法条约面临的难题 | 第34-36页 |
| 3.1.1 完善相关国际条约 | 第34-35页 |
| 3.1.2 加大条约的执行力 | 第35页 |
| 3.1.3 发挥法律监管的作用 | 第35-36页 |
| 3.2 健全跨界核损害责任体系 | 第36-41页 |
| 3.2.1 明确跨界核损害国家责任体系 | 第36-38页 |
| 3.2.2 明确核污染预防责任 | 第38-39页 |
| 3.2.3 缩小责任免除范围 | 第39页 |
| 3.2.4 细化损害赔偿规则,提高赔偿力度 | 第39-41页 |
| 3.3 解决核污染争端解决的难题 | 第41-44页 |
| 3.3.1 完善核污染争端解决程序 | 第41-42页 |
| 3.3.2 建立核污染争端解决机构 | 第42-44页 |
| 3.4 形成国家合作预防和利益协调机制 | 第44-48页 |
| 3.4.1 增进国家间核污染防治合作 | 第44-45页 |
| 3.4.2 优化核能组织的职能 | 第45-46页 |
| 3.4.3 建立新型军事论坛以应对军事污染 | 第46页 |
| 3.4.4 核污染预防、应急合作的机制完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
