| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14-15页 |
| 五、论文结构 | 第15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 我国商标侵权惩罚性赔偿制度现状及具体实践问题 | 第16-26页 |
| 第一节 商标侵权惩罚性赔偿制度的现状 | 第16-20页 |
| 一、立法现状 | 第16-17页 |
| 二、司法现状 | 第17-20页 |
| 第二节 商标侵权案例及其折射的具体实践问题 | 第20-26页 |
| 一、典型案例事实及判决结果 | 第20-23页 |
| 二、典型案例折射的具体实践问题 | 第23-26页 |
| 第二章 我国商标侵权惩罚性赔偿适用问题成因 | 第26-39页 |
| 第一节 我国商标侵权惩罚性赔偿缺乏可操作性的分析 | 第26-30页 |
| 一、惩罚性赔偿“恶意”的法律定性不明 | 第26-27页 |
| 二、惩罚性赔偿“情节严重”的认定标准缺失 | 第27页 |
| 三、惩罚性赔偿的域外法及案例考察 | 第27-30页 |
| 第二节 我国商标侵权法定赔偿过度泛化适用分析 | 第30-34页 |
| 一、法定赔偿的适用前提日益虚化 | 第31-32页 |
| 二、法定赔偿的酌定情节规定过于原则 | 第32-33页 |
| 三、法定赔偿的域外法及案例考察 | 第33-34页 |
| 第三节 司法实践中商标权利人的举证困境分析 | 第34-39页 |
| 一、我国商标侵权损害赔偿举证责任制度问题 | 第34-35页 |
| 二、我国商标侵权补偿性赔偿的举证问题 | 第35-36页 |
| 三、惩罚性赔偿无法达到“明确而令人信服”的证明标准 | 第36-37页 |
| 四、商标侵权举证制度的域外法考察 | 第37-39页 |
| 第三章 我国商标侵权惩罚性赔偿司法适用的思考与建议 | 第39-47页 |
| 第一节 立法完善我国商标侵权惩罚性赔偿责任的适用条件 | 第39-41页 |
| 一、完善“恶意”与“故意”的认定界限 | 第39-40页 |
| 二、细化“情节严重”的认定标准 | 第40-41页 |
| 第二节 建立法定赔偿的量化标准体系并厘清与惩罚性赔偿的适用范围 | 第41-44页 |
| 一、建立和完善法定赔偿的量化标准体系 | 第41-43页 |
| 二、厘清法定赔偿与惩罚性赔偿的适用范围 | 第43-44页 |
| 第三节 完善商标侵权损害赔偿举证的程序法制度 | 第44-47页 |
| 一、完善我国商标侵权证据规定 | 第44-45页 |
| 二、适当降低商标侵权案件权利人的证明标准 | 第45-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
