| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景与研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 本文的主要研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 民事执行检察监督制度基础理论 | 第16-22页 |
| 2.1 民事执行检察监督制度的概念 | 第16页 |
| 2.2 民事执行检察监督制度的价值 | 第16-17页 |
| 2.3 民事执行检察监督制度的理论基础 | 第17-21页 |
| 2.3.1 权力监督论 | 第17-18页 |
| 2.3.2 权利救济论 | 第18-20页 |
| 2.3.3 上述理论之制度定位 | 第20-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 我国民事执行检察监督制度的现状与问题 | 第22-30页 |
| 3.1 我国民事执行检察监督制度的现状 | 第22-24页 |
| 3.1.1 相关立法及司法解释现状 | 第22-23页 |
| 3.1.2 实践现状 | 第23-24页 |
| 3.2 我国民事执行检察监督制度存在的主要问题 | 第24-29页 |
| 3.2.1 检察监督的范围泛化 | 第24-25页 |
| 3.2.2 检察监督方式的适用有待厘清 | 第25-27页 |
| 3.2.3 检察监督程序尚不完善 | 第27-28页 |
| 3.2.4 检法冲突给执行检察监督造成阻碍 | 第28-29页 |
| 3.3 本章小结 | 第29-30页 |
| 第4章 域外典型国家相关制度的考察与启示 | 第30-36页 |
| 4.1 域外典型国家相关制度的考察 | 第30-33页 |
| 4.1.1 法国民事执行检察监督制度 | 第30-31页 |
| 4.1.2 俄罗斯民事执行检察监督制度 | 第31-32页 |
| 4.1.3 法俄两国民事执行检察监督制度的比较评析 | 第32-33页 |
| 4.2 域外典型国家相关制度对我国的启示 | 第33-34页 |
| 4.3 本章小结 | 第34-36页 |
| 第5章 完善我国民事执行检察监督制度的具体建议 | 第36-46页 |
| 5.1 进一步明确民事执行检察监督的范围 | 第36-38页 |
| 5.2 厘清检察监督方式的具体适用 | 第38-40页 |
| 5.3 完善执行监督的具体程序 | 第40-43页 |
| 5.4 构建执行救济和执行检察监督的良性运作机制 | 第43-45页 |
| 5.5 本章小结 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |