家事审判制度改革研究--以武城县人民法院家事审判改革试点为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 现行家事审判制度存在的问题 | 第8-13页 |
| 一、无专门的调解组织与固定的调解机制 | 第8-9页 |
| 二、不加区分的民事证据规则 | 第9页 |
| 三、审理家事纠纷案件过分依赖庭审调查 | 第9-10页 |
| 四、忽视家事案件人身属性 | 第10页 |
| 五、缺乏对失信诉讼行为的惩罚机制 | 第10-11页 |
| 六、对未成年子女权益的保护力度不足 | 第11页 |
| 七、家事纠纷判后追踪被忽视 | 第11-13页 |
| 第二章 家事审判制度改革的必要性分析 | 第13-16页 |
| 一、家事审判制度改革符合社会转型的要求 | 第13-14页 |
| 二、家事纠纷的特殊性要求家事审判制度改革 | 第14-16页 |
| (一) 家事伦理性 | 第14页 |
| (二) 家事隐私性 | 第14-15页 |
| (三) 家事复合性 | 第15页 |
| (四) 家事持续性 | 第15页 |
| (五) 家事公益性 | 第15-16页 |
| 第三章 德国家事审判制度及其启示 | 第16-22页 |
| 一、家事审判程序之德国体系构建 | 第16-17页 |
| 二、德国在家事审判领域的重要制度 | 第17-19页 |
| 三、德国家事审判制度的启示 | 第19-22页 |
| (一) 研究制定家事诉讼程序法 | 第19-20页 |
| (二) 设置家事法庭和培养家事法官 | 第20页 |
| (三) 强化职权主义在家事诉讼程序中的应用 | 第20-21页 |
| (四) 构建家事纠纷多元化解机制 | 第21-22页 |
| 第四章 新型家事审判制度的构建 | 第22-33页 |
| 一、建立专业审判及辅助团队 | 第22-23页 |
| (一) 组建有独立编制的家事审判庭 | 第22页 |
| (二) 组建“七员”家事审判辅助团队 | 第22-23页 |
| 二、构建家事纠纷综合调解模式 | 第23-24页 |
| (一) 实行诉前调解制度 | 第23页 |
| (二) 引入心理疏导机制 | 第23-24页 |
| (三) 推行冷静期制度 | 第24页 |
| 三、完善工作机制 | 第24-26页 |
| (一) 推进家事调查制度 | 第24-25页 |
| (二) 建立家事回访制度 | 第25页 |
| (三) 探索财产申报制度 | 第25-26页 |
| (四) 实行离婚生效证明书机制 | 第26页 |
| 四、转变庭审方式 | 第26-28页 |
| (一) 不公开审理原则 | 第26页 |
| (二) 未成年子女利益最大化原则 | 第26-27页 |
| (三) 转变审判理念打造修复式庭审模式 | 第27-28页 |
| 五、进一步细化家事审判制度改革的建议 | 第28-33页 |
| (一) 完善家事审判辅助团队的进出机制 | 第28-29页 |
| (二) 制定家事审判辅助人员出庭机制 | 第29页 |
| (三) 准确定性家事报告效力 | 第29-30页 |
| (四) 建立探视抚养档案 | 第30页 |
| (五) 创设家事法官培训体系 | 第30-31页 |
| (六) 离婚冷静期制度的适用标准 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
