| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 课题研究的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 课题研究的理论及实践意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究计划 | 第13-15页 |
| 1.3.1 主要研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 主要研究方法 | 第14页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第14-15页 |
| 第2章 鉴定意见可靠性问题概述 | 第15-18页 |
| 2.1 鉴定意见的概念 | 第15页 |
| 2.2 鉴定意见的可靠性分析 | 第15-16页 |
| 2.3 我国鉴定意见可靠性不足对司法实践的负面影响 | 第16-17页 |
| 2.4 本章小结 | 第17-18页 |
| 第3章 我国鉴定意见可靠性不足的表现与成因 | 第18-32页 |
| 3.1 我国鉴定意见可靠性不足的表现 | 第18-19页 |
| 3.1.1 当事人排斥于己不利的鉴定意见 | 第18页 |
| 3.1.2 公安检察机关不信任其他机构的鉴定意见 | 第18-19页 |
| 3.1.3 社会大众对鉴定意见的评价较低 | 第19页 |
| 3.2 我国鉴定意见可靠性不足的成因 | 第19-31页 |
| 3.2.1 形成过程缺乏科学性 | 第19-24页 |
| 3.2.1.1 鉴定的启动不合理 | 第19-22页 |
| 3.2.1.2 鉴定人员缺乏专业性 | 第22页 |
| 3.2.1.3 鉴定过程缺乏规范性 | 第22-24页 |
| 3.2.2 质证过程缺乏有效性 | 第24-31页 |
| 3.2.2.1 证据开示制度不完备 | 第25-26页 |
| 3.2.2.2 鉴定人出庭作证制度有待改进 | 第26-29页 |
| 3.2.2.3 专家辅助人制度不具体 | 第29-31页 |
| 3.3 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 提高我国鉴定意见可靠性的措施 | 第32-43页 |
| 4.1 促进鉴定意见的科学形成 | 第32-37页 |
| 4.1.1 合理配置司法鉴定启动权 | 第32-34页 |
| 4.1.2 加强鉴定人员的专业性 | 第34-35页 |
| 4.1.3 保证鉴定过程的规范性 | 第35-37页 |
| 4.2 保证对鉴定意见的有效质证 | 第37-42页 |
| 4.2.1 公开鉴定意见的形成过程 | 第37-38页 |
| 4.2.2 促进鉴定人出庭 | 第38-40页 |
| 4.2.3 完善专家辅助人制度 | 第40-42页 |
| 4.3 本章小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |