| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 虐童行为入刑是否必要与可行：“温岭虐童案”提出的问题 | 第12-22页 |
| （一） “温岭虐童案”案情回顾 | 第12页 |
| （二） 案件定性之争 | 第12-16页 |
| 1. 是否构成寻衅滋事罪 | 第12-14页 |
| 2. 是否构成故意伤害罪 | 第14页 |
| 3. 是否构成虐待罪 | 第14-15页 |
| 4. 是否构成侮辱罪 | 第15-16页 |
| 5. 是否构成猥亵儿童罪 | 第16页 |
| （三） 虐童行为入刑是否必要与可行 | 第16-22页 |
| 1. 虐童行为是否有必要入刑 | 第16-19页 |
| 2. 虐童行为入刑是否可行 | 第19-22页 |
| 二、 我国虐童防治立法现状及其存在的问题 | 第22-30页 |
| （一） 我国虐童防治的立法现状 | 第22-26页 |
| 1. 《联合国儿童权利保护公约》的相关规定 | 第22-23页 |
| 2. 《宪法》的相关规定 | 第23页 |
| 3. 《未成年人保护法》、《义务教育法》、《教师法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《治 安管理处罚法》等前置性法律的相关规定 | 第23-25页 |
| 4. 《刑法》、《刑事诉讼法》等刑事法律的相关规定 | 第25-26页 |
| （二） 我国虐童防治立法上存在的问题 | 第26-30页 |
| 1. 现有立法存有漏洞 | 第26页 |
| 2. 现有法规缺乏具体的可操作性 | 第26-27页 |
| 3. 刑法与前置性法律之间的衔接存在问题 | 第27-30页 |
| 三、 域外及我国港澳台地区虐童防治法律保护体系考察 | 第30-40页 |
| （一） 域外国家虐童防治考察 | 第30-34页 |
| 1. 美国 | 第30-32页 |
| 2. 日本 | 第32-33页 |
| 3. 欧洲及其他部分国家 | 第33-34页 |
| （二） 我国港澳台地区虐童防治考察 | 第34-40页 |
| 1. 香港地区 | 第34-36页 |
| 2. 澳门地区 | 第36-37页 |
| 3. 台湾地区 | 第37-40页 |
| 四、 我国刑法规制虐童行为的路径选择 | 第40-48页 |
| （一） 增设“虐童罪”不可行 | 第40-42页 |
| 1. “虐童罪”的增设与刑法罪名的概括性相违 | 第40-41页 |
| 2. “虐童罪”的增设并非有效防治虐童行为的必要条件 | 第41页 |
| 3. “虐童罪”的增设会给现有的法律体系和社会舆论导向带来不利影响 | 第41-42页 |
| 4. “虐童罪”的增设会让刑法承受不应承受之重 | 第42页 |
| （二） 完善虐待罪来规制虐童行为 | 第42-48页 |
| 1. 扩大虐待罪的主体范围 | 第42-43页 |
| 2. 明确界定虐童行为，降低入罪门槛 | 第43-45页 |
| 3. 起诉方式由自诉改为公诉 | 第45页 |
| 4. 提高虐待罪的法定刑，加大处罚力度 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
