药品缺陷侵权责任研究
| 目录 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 1. 研究背景及意义 | 第9页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究意义 | 第9页 |
| 2. 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 3. 研究内容和方法 | 第11-12页 |
| 3.1 研究内容 | 第11页 |
| 3.2 研究方法 | 第11-12页 |
| 4. 技术路线 | 第12-13页 |
| 第一部分 药品缺陷侵权责任概述 | 第13-21页 |
| 1. 药品及其缺陷概述 | 第13-16页 |
| 1.1 药品概念 | 第13页 |
| 1.2 药品特征 | 第13-14页 |
| 1.3 药品缺陷概念 | 第14-15页 |
| 1.4 缺陷判断方法 | 第15-16页 |
| 2. 药品侵权责任概述 | 第16-19页 |
| 2.1 侵权责任概念 | 第16页 |
| 2.2 侵权责任特征 | 第16-17页 |
| 2.3 药品侵权责任概念 | 第17页 |
| 2.4 药品侵权责任特征 | 第17-18页 |
| 2.5 药品侵权责任性质 | 第18-19页 |
| 3. 药品缺陷侵权责任概述 | 第19-21页 |
| 3.1 药品缺陷侵权责任概念 | 第19页 |
| 3.2 药品缺陷侵权责任内涵 | 第19-21页 |
| 第二部分 药品缺陷侵权责任构成要件 | 第21-28页 |
| 1. 药品缺陷 | 第21-24页 |
| 1.1 药品缺陷分类 | 第21页 |
| 1.2 缺陷判断标准 | 第21-24页 |
| 2. 损害事实 | 第24页 |
| 3. 因果关系 | 第24-28页 |
| 3.1 因果关系概述 | 第24-25页 |
| 3.2 因果关系证明主体 | 第25页 |
| 3.3 因果关系证明方法 | 第25-28页 |
| 第三部分 药品缺陷侵权责任归责原则 | 第28-36页 |
| 1. 归责原则概述 | 第28页 |
| 2. 美国归责原则概述 | 第28-30页 |
| 2.1 非处方药缺陷归责原则 | 第28-29页 |
| 2.2 处方药缺陷归责原则 | 第29页 |
| 2.3 科技抗辩 | 第29-30页 |
| 3. 德国归责原则概述 | 第30页 |
| 3.1 归责原则 | 第30页 |
| 3.2 科技抗辩 | 第30页 |
| 4. 国内外归责原则比较分析 | 第30-32页 |
| 5. 国内外科技抗辩比较分析 | 第32-33页 |
| 6. 国外归责原则立法对我国的启示 | 第33-36页 |
| 6.1 归责原则方面的启示 | 第33-34页 |
| 6.2 科技抗辩方面的启示 | 第34-36页 |
| 第四部分 药品缺陷侵权责任承担 | 第36-45页 |
| 1. 责任主体 | 第36-38页 |
| 2. 责任分担 | 第38-41页 |
| 2.1 不真正连带责任概述 | 第38-39页 |
| 2.2 侵权主体责任分担 | 第39-40页 |
| 2.3 特殊主体责任分担 | 第40-41页 |
| 3. 免责事由 | 第41-44页 |
| 3.1 受害人故意 | 第41-42页 |
| 3.2 诉讼时效届满 | 第42页 |
| 3.3 产品质量法规定 | 第42-44页 |
| 3.4 第三人责任 | 第44页 |
| 4. 责任方式 | 第44-45页 |
| 第五部分 完善药品责任立法的建议 | 第45-49页 |
| 1. 药品责任法律适用困境 | 第45页 |
| 2. 完善药品责任立法必要性 | 第45-46页 |
| 3. 完善药品责任立法方式 | 第46-47页 |
| 4. 完善药品责任立法建议 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
