会计师事务所声誉对IPO抑价影响的研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-19页 |
| 1.1 研究的背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究文献综述 | 第13-17页 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 | 第15-17页 |
| 1.3.3 国内外研究文献评述 | 第17页 |
| 1.4 研究的内容和方法 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究的内容 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究的方法 | 第18-19页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第19-22页 |
| 2.1 会计师事务所声誉相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 会计师事务所 | 第19页 |
| 2.1.2 会计师事务所声誉 | 第19-20页 |
| 2.2 IPO抑价相关概念 | 第20页 |
| 2.2.1 IPO | 第20页 |
| 2.2.2 IPO抑价 | 第20页 |
| 2.3 相关理论基础 | 第20-22页 |
| 2.3.1 声誉理论 | 第20页 |
| 2.3.2 有效市场理论 | 第20-21页 |
| 2.3.3 信息不对称理论 | 第21页 |
| 2.3.4 信号传递理论 | 第21-22页 |
| 3 会计师事务所声誉对IPO抑价影响的现状 | 第22-30页 |
| 3.1 会计师事务所声誉现状 | 第22-26页 |
| 3.1.1 会计师事务所声誉有所提高 | 第22-24页 |
| 3.1.2 会计师事务所声誉受损事件仍有发生 | 第24-26页 |
| 3.2 IPO抑价水平较高 | 第26页 |
| 3.3 会计师事务所声誉对IPO抑价影响的现状 | 第26-30页 |
| 3.3.1 基于A股整体数据 | 第27-28页 |
| 3.3.2 基于主板和中小板数据 | 第28-29页 |
| 3.3.3 基于创业板数据 | 第29-30页 |
| 4 会计师事务所声誉对IPO抑价影响的实证研究 | 第30-40页 |
| 4.1 数据来源与样本选取 | 第30页 |
| 4.2 变量指标选取 | 第30-32页 |
| 4.2.1 被解释变量指标的选取 | 第30页 |
| 4.2.2 解释变量指标的选取 | 第30-31页 |
| 4.2.3 控制变量的选取 | 第31-32页 |
| 4.3 研究假设与回归模型 | 第32-33页 |
| 4.3.1 研究假设 | 第32页 |
| 4.3.2 回归模型 | 第32-33页 |
| 4.4 实证检验 | 第33-39页 |
| 4.4.1 基于A股整体数据 | 第33-35页 |
| 4.4.2 基于主板和中小板数据 | 第35-37页 |
| 4.4.3 基于创业板数据 | 第37-39页 |
| 4.5 实证结论 | 第39-40页 |
| 5 提高会计师事务所声誉以降低IPO抑价的建议 | 第40-44页 |
| 5.1 提高会计师事务所声誉 | 第40-43页 |
| 5.1.1 建立健全会计师事务所声誉制度 | 第40-41页 |
| 5.1.2 加强合作提高执业水平 | 第41页 |
| 5.1.3 改善会计师事务所的执业环境 | 第41-42页 |
| 5.1.4 加大违规事务所操作的处罚力度 | 第42-43页 |
| 5.2 完善证券市场法律法规 | 第43-44页 |
| 5.2.1 健全证券市场法律制度 | 第43页 |
| 5.2.2 新股发行制度有效化 | 第43-44页 |
| 6 结论 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第49页 |
