| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 技术路线 | 第13页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 本文的创新与局限性 | 第14-15页 |
| 1.3.1 创新点 | 第14页 |
| 1.3.2 存在的主要问题和难点 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-18页 |
| 2.1 关于财政支出绩效审计 | 第15页 |
| 2.2 关于财政支出绩效审计指标体系 | 第15-16页 |
| 2.3 基于DEA模型的财政支出绩效研究 | 第16-18页 |
| 3 地方财政支出绩效审计方法的理论基础 | 第18-22页 |
| 3.1 信息不对称理论 | 第18页 |
| 3.2 公共受托经济责任理论 | 第18-20页 |
| 3.3 财政透明度理论 | 第20-22页 |
| 4 地方财政支出绩效审计概述 | 第22-30页 |
| 4.1 基本概念 | 第22-23页 |
| 4.1.1 绩效审计 | 第22页 |
| 4.1.2 财政支出绩效审计 | 第22-23页 |
| 4.1.3 DEA方法 | 第23页 |
| 4.2 我国地方财政支出现状 | 第23-25页 |
| 4.2.1 我国地方财政支出总量 | 第23-24页 |
| 4.2.2 我国地方财政支出结构 | 第24-25页 |
| 4.3 我国地方财政支出绩效审计工作现状 | 第25-27页 |
| 4.4 开展地方财政支出绩效审计存在的主要问题 | 第27-30页 |
| 4.4.1 审计工作目标不明确 | 第27页 |
| 4.4.2 审计方法体系不多样 | 第27-28页 |
| 4.4.3 审计评价指标不全面 | 第28页 |
| 4.4.4 审计成果运用不充分 | 第28-30页 |
| 5 基于DEA模型的地方财政支出绩效审计实证研究 | 第30-46页 |
| 5.1 地方财政支出绩效审计指标体系的建立 | 第30-33页 |
| 5.1.1 指标体系的设计思路 | 第30页 |
| 5.1.2 指标体系的构建目标 | 第30-31页 |
| 5.1.3 指标体系的设计原则 | 第31-32页 |
| 5.1.4 评价指标的选择标准 | 第32页 |
| 5.1.5 评价指标的取值标准 | 第32-33页 |
| 5.2 DEA模型构建 | 第33-35页 |
| 5.2.1 DEA模型 | 第33-34页 |
| 5.2.2 应用DEA模型构建绩效评价指标体系的优点与缺陷 | 第34-35页 |
| 5.3 模型指标的确定 | 第35-36页 |
| 5.3.1 投入指标的确定 | 第35页 |
| 5.3.2 产出指标的确定 | 第35-36页 |
| 5.4 实证分析 | 第36-44页 |
| 5.4.1 横向比较分析 | 第38-41页 |
| 5.4.2 纵向趋势分析 | 第41-44页 |
| 5.5 结论 | 第44-46页 |
| 6 优化我国地方财政支出绩效审计对策建议 | 第46-49页 |
| 6.1 明确地方财政支出绩效审计内容与重点 | 第46页 |
| 6.1.1 把握“项目”和“资金”两条主线 | 第46页 |
| 6.1.2 关注制度建设的不足 | 第46页 |
| 6.2 创新地方财政支出绩效审计技术与方法 | 第46-47页 |
| 6.2.1 充分运用大数据审计技术 | 第46-47页 |
| 6.2.2 借鉴引入平衡记分卡等 | 第47页 |
| 6.2.3 交叉使用多种审计方法 | 第47页 |
| 6.3 规范地方财政支出绩效审计标准与指标 | 第47-48页 |
| 6.3.1 明确绩效审计标准 | 第48页 |
| 6.3.2 加快构建规范合理的绩效审计指标体系 | 第48页 |
| 6.4 跟踪审计成果落实、强化审计结果运用 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |