商标反向混淆侵权研究
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 一、问题的提出 | 第12-15页 |
| 二、反向混淆的界定及规制理由 | 第15-18页 |
| （一）反向混淆的含义 | 第15-16页 |
| （二）反向假冒与反向混淆的区分 | 第16-17页 |
| （三）规制反向混淆的理由 | 第17-18页 |
| 1、权利人角度 | 第17-18页 |
| 2、消费者角度 | 第18页 |
| 3、维护市场公平竞争的角度 | 第18页 |
| 三、商标反向混淆的侵权认定 | 第18-26页 |
| （一）国内判决中反向混淆侵权认定的问题 | 第18-21页 |
| 1、《商标法》缺乏反向混淆侵权认定考量因素的规定 | 第18-19页 |
| 2、司法实践中反向混淆侵权认定存在的问题 | 第19-21页 |
| （二）美国反向混淆侵权认定标准的借鉴 | 第21-26页 |
| 1、原告商标的强度 | 第23页 |
| 2、标识的相似程度 | 第23-24页 |
| 3、实际混淆的证据 | 第24页 |
| 4、被告的主观善意 | 第24-25页 |
| 5、产品的近似程度 | 第25页 |
| 6、原告扩张新市场的可能性 | 第25页 |
| 7.被告产品的质量 | 第25-26页 |
| 8、消费者注意力程度 | 第26页 |
| 四、商标反向混淆的民事救济措施 | 第26-31页 |
| （一）国内判决中反向混淆民事救济措施存在的问题 | 第26-28页 |
| 1、反向混淆的民事救济措施单一僵化 | 第26-27页 |
| 2、赔偿数额不合理 | 第27-28页 |
| （二）美国反向混淆民事救济措施的借鉴 | 第28-31页 |
| 1、禁止令 | 第28-29页 |
| 2、损害赔偿 | 第29-30页 |
| 3、双重使用 | 第30-31页 |
| 五、规制商标反向混淆的建议 | 第31-45页 |
| （一）反向混淆的商标法适用 | 第31-32页 |
| 1、适用反不正当竞争法的不足 | 第31页 |
| 2、反向混淆的商标法的适用依据 | 第31-32页 |
| （二）明确反向混淆侵权认定标准 | 第32-39页 |
| 1、反向混淆的侵权认定思路 | 第33-35页 |
| 2、混淆可能性认定的考量因素 | 第35-39页 |
| （三）反向混淆民事救济措施的类别和适用条件 | 第39-45页 |
| 1、非财产方式 | 第40-41页 |
| 2、财产方式 | 第41-42页 |
| 3、添附理论的适用规则 | 第42-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
