| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、一个刑事“私了”案件引发的思考 | 第10-13页 |
| (一) 八旬老太输液致死,小镇诊所惹祸端 | 第10-11页 |
| (二) 案件处理的初步分析 | 第11-12页 |
| 1、走刑事诉讼“公了” | 第11页 |
| 2、情义为重主张私了 | 第11-12页 |
| (三) “圆满”结果带来的疑惑 | 第12-13页 |
| 1、李董两家“圆满”解决 | 第12页 |
| 2、“圆满”结果引出的国家法困境 | 第12-13页 |
| 二、从理论法学的视角看刑事私了 | 第13-18页 |
| (一) 社会转型时期的国家法 | 第13-15页 |
| 1、国家法形成的背景 | 第13-14页 |
| 2、国家法的内涵与利弊 | 第14-15页 |
| (二) 法社会学意义上的刑事“私了” | 第15-17页 |
| 1、刑事“私了”的范围界定 | 第15-16页 |
| 2、私了的特征 | 第16-17页 |
| (三) 国家法遭遇的困境表现 | 第17-18页 |
| 1、私了阻碍了国家法在农村的实施 | 第17页 |
| 2、国家法在私了中起到的作用 | 第17-18页 |
| 三、中国农村刑事“私了”现象的原因 | 第18-20页 |
| (一) 乡土社会的传统民间习惯根深蒂固 | 第18页 |
| (二) 依靠“私了”解决纠纷的有效性 | 第18-19页 |
| (三) 农民对法律制度缺乏信仰 | 第19页 |
| (四) 迫于名誉、权势、报复等压力 | 第19页 |
| (五) 诉诸刑事诉讼成本较高,基层司法的运作难以满足农民的预期 | 第19-20页 |
| 四、农村刑事案件私了现象的分析 | 第20-23页 |
| (一) 私了的类型分析 | 第20-21页 |
| (二) 私了的合法性分析 | 第21-22页 |
| (三) 私了的功能性分析 | 第22-23页 |
| 1、私了的积极作用 | 第22页 |
| 2、私了的消极作用 | 第22-23页 |
| 五、寻求国家法在农村实施的出路 | 第23-28页 |
| (一) 理论指引：柔性法治观 | 第23页 |
| (二) 立法变通 | 第23-26页 |
| 1、刑事立法要关注民间法 | 第24页 |
| 2、区分私了合法性 | 第24-25页 |
| 3、把部分私了纳入刑事和解中 | 第25页 |
| 4、允许少数民族地区依据国家法律对刑法的少量变通 | 第25-26页 |
| (三) 司法实践 | 第26-28页 |
| 1、加强司法监督 | 第26页 |
| 2、提高司法效率 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |