| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-21页 |
| 一、研究的背景和价值: | 第10-12页 |
| 二、研究的现状和趋势 | 第12-17页 |
| 三、研究的主要目标 | 第17-19页 |
| 四、研究的重点和难点 | 第19-21页 |
| 第一章: 中国无罪判决的现状和分析 | 第21-38页 |
| 第一节、我国人民法院判决无罪的案件的特征 | 第21-26页 |
| 一、我国人民法院判决无罪的案件极少,且逐年降低 | 第21-23页 |
| 二、自诉和公诉案件中宣告无罪的差别 | 第23-24页 |
| 三、免于刑事处罚的数量稳步上升 | 第24-26页 |
| 第二节、无罪判决率低的根本原因、形成和危害 | 第26-32页 |
| 一、根本原因 | 第26-27页 |
| 二、形成因素 | 第27-29页 |
| 三、潜在危害 | 第29-32页 |
| 第三节、无罪判决出罪的数据分析 | 第32-38页 |
| 第二章: 我国刑法出罪机制的类型分析 | 第38-55页 |
| 第一节、我国刑法典中出罪机制的梳理 | 第38-50页 |
| 一、出罪机制的定义 | 第38-41页 |
| 二、刑法规范中出罪机制相关表述的梳理 | 第41-50页 |
| 第二节、三阶层犯罪体系中出罪机制的归纳 | 第50-55页 |
| 第三章: 罪刑法定原则出罪功能实现的三重构造 | 第55-79页 |
| 第一节、三重现象:中国刑法罪刑法定原则所导致的实践问题 | 第55-59页 |
| 一、罪刑法定原则的适用模式不清晰 | 第55-56页 |
| 二、罪刑法定原则下的同案异判 | 第56-58页 |
| 三、超法规的阻却事由、罪刑法定原则和“但书” | 第58-59页 |
| 第二节、我国罪刑法定原则问题的根本症结:积极的罪刑法定原则 | 第59-64页 |
| 第三节、罪刑法定原则出罪功能的实现:积极罪刑法定的消解 | 第64-79页 |
| 一、杜绝入罪判决中引述“罪刑法定原则” | 第67-70页 |
| 二、强调“罪刑法定原则”与“同案同判”的内在联系 | 第70-74页 |
| 三、通过“但书”确保消极罪刑法定原则的功能实现 | 第74-79页 |
| 第四章: “但书”出罪适用的基础和规范 | 第79-100页 |
| 第一节、“但书”适用出罪判决的基本问题 | 第79-84页 |
| 第二节、“但书”作为法院判决出罪依据的法理基础 | 第84-88页 |
| 第三节、“但书”出罪的覆盖维度 | 第88-94页 |
| 第四节、“但书”出罪的规则选择 | 第94-100页 |
| 一、构成要件不该当之等同和叠加模式 | 第94-95页 |
| 二、出罪实质解释模式 | 第95-96页 |
| 三、超法规的违法阻却事由转化模式 | 第96-97页 |
| 四、超法规的责任阻却事由转化模式 | 第97-100页 |
| 第五章: 意外事件出罪的适用困境和界定 | 第100-129页 |
| 第一节、规范解析:刑法第16条的立法本意 | 第100-102页 |
| 第二节、问题的提出:以具体案例为切入 | 第102-110页 |
| 第三节、意外事件理论上的判断标准及其瓶颈 | 第110-116页 |
| 一、传统的“不能预见”标准 | 第110-112页 |
| 二、因果关系判断标准 | 第112-116页 |
| 第四节、意外事件判断的层次和机理 | 第116-129页 |
| 一、意外事件中的因果关系判断 | 第118-122页 |
| 二、以过失为基础的主观过错判断 | 第122-129页 |
| 第六章、正当防卫出罪回归公众认同的解释途径 | 第129-154页 |
| 第一节、问题的提出:脱离公众认同的正当防卫 | 第129-133页 |
| 第二节、问题的分析:正当防卫裁判脱离公众认同的解释轨迹 | 第133-140页 |
| 一、司法过度追求防卫意志的唯一性 | 第133-136页 |
| 二、利已型正当防卫和利他型正当防卫等同对待 | 第136-137页 |
| 三、司法过度强调防卫过当的结果衡量 | 第137-140页 |
| 第三节、回归公众认同的解释路径 | 第140-154页 |
| 一、防卫人主观混合意思形态及处置 | 第140-145页 |
| 二、利他型正当防卫条件的宽缓化——基于对危险的判断 | 第145-147页 |
| 三、防卫过当的手段和后果独立双重过当之提倡 | 第147-154页 |
| 第七章: 紧急避险适用的规范性和出罪可能性 | 第154-176页 |
| 第一节、紧急避险的司法现状及问题的提出 | 第155-161页 |
| 一、紧急避险的司法现状 | 第155-156页 |
| 二、紧急避险适用的基本问题 | 第156-161页 |
| 第二节、紧急避险构成与否的规范解读 | 第161-164页 |
| 第三节、紧急避险的判断应脱离交通责任认定书 | 第164-166页 |
| 第四节、自招危险的紧急避险出罪的空间 | 第166-172页 |
| 一、紧急避险的性质 | 第166-168页 |
| 二、自招危险的紧急避险 | 第168-172页 |
| 第五节、阻却违法和阻却责任为基础判断“不得已而为之” | 第172-176页 |
| 第八章：无刑事责任能力出罪裁判的问题和规范—以司法精神鉴定为中心的探讨 | 第176-204页 |
| 第一节、司法精神鉴定的适用现状和问题:以案例比较为切入点 | 第177-186页 |
| 一、法院拒绝被告人一方的精神司法鉴定的申请 | 第178-179页 |
| 二、拒绝被告人一方申请重新鉴定 | 第179-183页 |
| 三、冲突鉴定间排斥选择无责任能力的鉴定意见 | 第183-186页 |
| 第二节、司法精神鉴定启动的法理和规则 | 第186-192页 |
| 第三节、申请重新鉴定的原理和规范 | 第192-195页 |
| 第四节、司法精神鉴定意见的司法采纳 | 第195-204页 |
| 结论 | 第204-208页 |
| 参考文献 | 第208-222页 |
| 攻博期间发表的论文清单 | 第222-224页 |
| 后记（初稿） | 第224-229页 |
