| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 第一章 我国环保法庭的概述 | 第14-21页 |
| 第一节 环保法庭的内涵及设立现状 | 第14-17页 |
| 一、环保法庭的内涵 | 第14-16页 |
| 二、我国环保法庭的设立现状 | 第16-17页 |
| 第二节 清镇环保法庭的设置及运行状况 | 第17-21页 |
| 一、设立背景 | 第17-18页 |
| 二、组织机构及受案范围 | 第18页 |
| 三、运行状况 | 第18-21页 |
| 第二章 从清镇环保法庭看我国环保法庭存在的正当性 | 第21-40页 |
| 第一节 能动司法的体现 | 第21-26页 |
| 一、能动司法的界定 | 第21-23页 |
| 二、环保法庭运行中能动司法的意义 | 第23-26页 |
| 三、清镇环保法庭能动司法的体现 | 第26页 |
| 第二节 相关法学理论转变的必然要求 | 第26-30页 |
| 一、突破传统侵权理论 | 第27-28页 |
| 二、突破传统起诉主体 | 第28-30页 |
| 第三节 制度创新的应有之义 | 第30-35页 |
| 一、实行三审一执合一和集中专属管辖制度 | 第31-32页 |
| 二、重视调解手段的运用 | 第32-33页 |
| 三、专家咨询工作委员会制度 | 第33-34页 |
| 四、实行执行回访和第三方监督制度 | 第34-35页 |
| 第四节 改进环境司法现状的现实需求 | 第35-40页 |
| 一、弥补普通司法审判机关的局限 | 第35-37页 |
| 二、环境案件特殊性的要求 | 第37-38页 |
| 三、推行的创新性举措能更好地达到保护环境的目的 | 第38-40页 |
| 第三章 我国环保法庭设立的合法性分析 | 第40-47页 |
| 第一节 质疑环保法庭设立的合法性的学者观点 | 第40-41页 |
| 一、中级以上人民法院设立环保审判庭是否有合法性的问题 | 第40页 |
| 二、基层人民法院设立环保法庭是否有合法性的问题 | 第40-41页 |
| 三、清镇环保法庭的性质争议 | 第41页 |
| 第二节 中级以上人民法院设立环保审判庭具有合法性 | 第41-43页 |
| 一、中级以上人民法院设立环保审判庭有法律依据 | 第41-42页 |
| 二、中级以上人民法院设立环保审判庭符合级别管辖制度 | 第42页 |
| 三、现有的专门审判庭产生了良好的司法效果 | 第42-43页 |
| 第三节 基层人民法院设立环保法庭具有合法性 | 第43-45页 |
| 一、《人民法院组织法》的有关规定 | 第43页 |
| 二、最高人民法院新出台的文件持认可态度 | 第43-44页 |
| 三、现代法律的回应性特征 | 第44-45页 |
| 第四节 清镇环保法庭系清镇市人民法院专门派出法庭 | 第45-47页 |
| 一、清镇环保法庭是清镇市人民法院的下设法庭 | 第45页 |
| 二、受案范围 | 第45-46页 |
| 三、实际审理案例 | 第46-47页 |
| 第四章 我国环保法庭存在的问题及对策 | 第47-52页 |
| 第一节 从清镇环保法庭看我国环保法庭存在的问题 | 第47-49页 |
| 一、环保法庭案源不足 | 第47-48页 |
| 二、环保法庭设置不合理 | 第48-49页 |
| 第二节 保障环保法庭顺利设置和运行的措施 | 第49-52页 |
| 一、修改相关立法 | 第49-50页 |
| 二、创立环保法庭运行过程中的特殊规则 | 第50-51页 |
| 三、加强环保法庭的机构建设和能力建设 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |