| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第16-18页 |
| 第2章 商标在先权的基本理论 | 第18-25页 |
| 2.1 商标在先权之界定 | 第18-19页 |
| 2.2 商标在先权的特征 | 第19-21页 |
| 2.2.1 未注册商标先于注册商标使用 | 第19-20页 |
| 2.2.2 在先使用者主观上出于善意 | 第20页 |
| 2.2.3 在先使用应为类似范围内使用 | 第20页 |
| 2.2.4 在先使用应为持续使用 | 第20-21页 |
| 2.3 商标在先权的基本性质 | 第21-22页 |
| 2.3.1 商标在先权具有财产性 | 第21页 |
| 2.3.2 商标在先权是一种抗辩权 | 第21-22页 |
| 2.3.3 商标在先权是一种程序性权利 | 第22页 |
| 2.4 商标在先权法律保护的意义 | 第22-25页 |
| 2.4.1 有利于明确未注册商标的法律地位 | 第22-23页 |
| 2.4.2 保证司法判决的统一性 | 第23页 |
| 2.4.3 有利于对消费者信赖利益及商家利益进行保护 | 第23页 |
| 2.4.4 有利于市场经济的繁荣发展 | 第23-25页 |
| 第3章 商标在先权保护比较法研究 | 第25-31页 |
| 3.1 使用原则下国家及地区的商标在先权制度 | 第25-26页 |
| 3.1.1 美国 | 第25页 |
| 3.1.2 澳大利亚 | 第25-26页 |
| 3.2 注册原则下国家及地区的商标在先权制度 | 第26-28页 |
| 3.2.1 德国 | 第26-27页 |
| 3.2.2 日本 | 第27页 |
| 3.2.3 我国台湾地区 | 第27-28页 |
| 3.3 注册兼使用原则国家及地区的商标在先权制度 | 第28-29页 |
| 3.4 国外在先权保护的借鉴意义 | 第29-31页 |
| 第4章 我国商标在先权保护现状分析 | 第31-38页 |
| 4.1 我国法律对在先权的保护 | 第31-33页 |
| 4.1.1 《商标法》对在先权利的保护 | 第31-32页 |
| 4.1.2 《民法通则》对在先权利的保护 | 第32-33页 |
| 4.1.3 《反不正当竞争法》的规定 | 第33页 |
| 4.2 在先权的适用对象 | 第33-34页 |
| 4.3 我国商标在先权利保护的缺失 | 第34-38页 |
| 4.3.1 对未注册驰名商标的保护不构成对在先权的确认 | 第34-35页 |
| 4.3.2 对商标在先权的保护过于原则 | 第35页 |
| 4.3.3 对未注册先用普通商标的保护缺失 | 第35-36页 |
| 4.3.4 对商标在先权辅助性的保护不够 | 第36-38页 |
| 第5章 我国商标在先权制度的完善 | 第38-44页 |
| 5.1 商标在先权法律保护的原则 | 第38-40页 |
| 5.1.1 诚实信用原则 | 第38-39页 |
| 5.1.2 尊重和保护在先权利原则 | 第39页 |
| 5.1.3 利益兼顾原则 | 第39-40页 |
| 5.2 商标在先权法律制度的完善 | 第40-44页 |
| 5.2.1 赋予商标在先权明确的法律地位 | 第40页 |
| 5.2.2 填补新《商标法》第59条第3款的法律漏洞 | 第40-41页 |
| 5.2.3 细化商标在先权保护的具体规定 | 第41页 |
| 5.2.4 强化商标在先权的实质保护 | 第41-42页 |
| 5.2.5 增强商标在先权的辅助性保护 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
