| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 知识产权纠纷诉调对接机制的基本理论 | 第11-24页 |
| 1.1 知识产权纠纷的概念与特征 | 第11-14页 |
| 1.2 知识产权纠纷诉调对接机制的概念及特征 | 第14-17页 |
| 1.3 知识产权纠纷诉调对接机制的必要性 | 第17-22页 |
| 1.4 知识产权纠纷诉调对接机制的可行性 | 第22-24页 |
| 第二章 我国知识产权纠纷的诉调对接机制现状及存在的问题 | 第24-29页 |
| 2.1 知识产权纠纷的诉调对接机制的现状 | 第24-27页 |
| 2.1.1 与知识产权纠纷诉调对接机制相关的的法律规定 | 第24-25页 |
| 2.1.2 知识产权纠纷诉调对接机制的实施现状 | 第25-27页 |
| 2.2 知识产权纠纷诉调对接机制存在的问题 | 第27-29页 |
| 2.2.1 委托调解机制尚不完善 | 第27-28页 |
| 2.2.2 调解工作不甚规范 | 第28页 |
| 2.2.3 调解员的调解能力亟待提高 | 第28-29页 |
| 第三章 国外知识产权纠纷诉调对接机制借鉴 | 第29-34页 |
| 3.1 美国ADR制度 | 第29-31页 |
| 3.1.1 ADR兴起的有关背景 | 第29-30页 |
| 3.1.2 美国知识产权纠纷与法庭内的非诉讼解决方式 | 第30页 |
| 3.1.3 美国知识产权纠纷与法庭外的非诉讼解决方式 | 第30-31页 |
| 3.2 世界知识产权组织仲裁与调解中心 | 第31-34页 |
| 3.2.1 世界知识产权组织仲裁与调解中心 | 第31-32页 |
| 3.2.2 争议解决程序 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国知识产权纠纷诉调对接机制的建议 | 第34-43页 |
| 4.1 完善知识产权纠纷诉调对接机制的原则 | 第34-35页 |
| 4.1.1 自愿原则 | 第34页 |
| 4.1.2 合法合理原则 | 第34-35页 |
| 4.1.3 非公开原则 | 第35页 |
| 4.1.4 及时原则 | 第35页 |
| 4.2 对知识产权纠纷的审前程序的完善 | 第35-39页 |
| 4.2.1 审前调解程序的完善 | 第36-37页 |
| 4.2.2 完善知识产权临时禁令与和解、调解的衔接 | 第37-38页 |
| 4.2.3 整合多元纠纷解决机制 | 第38-39页 |
| 4.3 对知识产权纠纷的诉调对接程序的完善 | 第39-41页 |
| 4.3.1 完善法院内的诉调对接程序 | 第39-40页 |
| 4.3.2 完善法院外的诉调对接程序 | 第40-41页 |
| 4.4 对知识产权纠纷的调解员选聘程序的完善 | 第41-43页 |
| 4.4.1 建立调解员名册 | 第41页 |
| 4.4.2 建立使用调解员名册的程序 | 第41-42页 |
| 4.4.3 建立维护调解员名册的程序 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
