| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 问题的提出 | 第12-14页 |
| 1.2 理论分析工具 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路 | 第15-20页 |
| 1.3.1 本文的三个关键词 | 第15-17页 |
| 1.3.2 具体研究构思 | 第17-20页 |
| 第2章 社会管理现状分析 | 第20-38页 |
| 2.1 转型时期社会管理面临的新挑战 | 第20-26页 |
| 2.1.1 社会呈现多元化趋势 | 第20-24页 |
| 2.1.2 社会流动性大大增强 | 第24-25页 |
| 2.1.3 国家掌握的社会资源减少 | 第25-26页 |
| 2.2 新时期纠纷解决的特点 | 第26-38页 |
| 2.2.1 社会属性定位不清 | 第26-30页 |
| 2.2.2 过度以化解矛盾、维护稳定为目标 | 第30-31页 |
| 2.2.3 诉讼是目前纠纷解决的主要途径 | 第31-34页 |
| 2.2.4 调解被大力倡导为解决纠纷的首要选择 | 第34-38页 |
| 第3章 社会管理与司法的关联 | 第38-66页 |
| 3.1 司法是局部，社会是大局 | 第38-42页 |
| 3.2 社会管理需要综合治理 | 第42-47页 |
| 3.2.1 社会治安综合治理及其对司法的影响 | 第43-45页 |
| 3.2.2 “综合治理”思路在“社会管理”中的延续 | 第45-47页 |
| 3.3 法院调解在社会管理体系中的位置 | 第47-55页 |
| 3.3.1 法院调解在社会治安综合治理中的角色 | 第48-54页 |
| 3.3.2 法院调解在群众权益维护机制中的定位 | 第54-55页 |
| 3.4 法院调解参与社会管理的进路 | 第55-66页 |
| 3.4.1 能动司法 | 第56-61页 |
| 3.4.2 人民司法 | 第61-66页 |
| 第4章 参与社会管理的法院调解新政 | 第66-110页 |
| 4.1 一个参与社会管理的地方司法经验 | 第66-74页 |
| 4.2 法院调解的历史新定位 | 第74-77页 |
| 4.3 “调解优先、调判结合”必要性的解读 | 第77-105页 |
| 4.3.1 法院调解与文化传统 | 第78-80页 |
| 4.3.2 法院调解与司法的政治优势 | 第80-82页 |
| 4.3.3 法院调解与社会和谐稳定 | 第82-96页 |
| 4.3.4 法院调解与司法功能 | 第96-105页 |
| 4.4 推动诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制建设 | 第105-110页 |
| 第5章 法院调解与社会管理的应然关系构想 | 第110-138页 |
| 5.1 社会管理创新：法治与善治 | 第110-120页 |
| 5.1.1 法治与善治的关系 | 第110-112页 |
| 5.1.2 社会管理应当注重发挥司法的功能 | 第112-116页 |
| 5.1.3 司法应当如何回应社会管理的需求 | 第116-120页 |
| 5.2 法院调解社会化的通道 | 第120-131页 |
| 5.2.1 从改善调判结构性矛盾的问题切入 | 第121-124页 |
| 5.2.2 从经济调解中心的败落看法院调解社会化的必要性 | 第124-125页 |
| 5.2.3 发展法院附设ADR | 第125-129页 |
| 5.2.4 促进诉讼与非诉讼相衔接的联动机制 | 第129-131页 |
| 5.3 群众权益维护体系下的法院调解 | 第131-138页 |
| 第6章 结论 | 第138-142页 |
| 参考文献 | 第142-156页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第156-158页 |
| 后记 | 第158页 |
