| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究回顾 | 第10-13页 |
| 1.2.1 有关城市改造的研究 | 第10-12页 |
| 1.2.2 有关利益表达的研究 | 第12-13页 |
| 1.3 概念及理论基础 | 第13-16页 |
| 1.3.1 主要概念界定 | 第13-14页 |
| 1.3.2 行动选择的理论基础 | 第14-16页 |
| 1.4 研究内容及方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究内容及创新点 | 第16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 城市改造中个体户利益表达的行动选择 | 第18-23页 |
| 2.1 城市动迁个体户经济利益严重受损 | 第18-19页 |
| 2.2 面对经济利益损失个体户的行动选择 | 第19-22页 |
| 2.2.1 从行为到心理都保持顺从 | 第19-21页 |
| 2.2.2 语言的宣泄，无奈地顺从 | 第21-22页 |
| 小结： 城市改造中的个体户选择了沉默 | 第22-23页 |
| 第3章 个体户“沉默”的行动逻辑 | 第23-36页 |
| 3.1 制度化与非制度化的社会控制规范着个体户的利益表达行为 | 第23-27页 |
| 3.1.1 受制度化社会控制的沉默 | 第24-25页 |
| 3.1.2 受非制度化社会控制的沉默 | 第25-27页 |
| 3.2 “害怕孤立”令个体户选择了沉默 | 第27-29页 |
| 3.3 “准统计感”塑造的意见引导着个体户的行动选择 | 第29-30页 |
| 3.4 媒体意见引导着个体户利益表达的行动选择 | 第30-31页 |
| 3.5 草根行动者的缺失使“沉默”成了个体户的参考对象 | 第31-35页 |
| 3.5.1 草根行动者的缺失——理性的行动 | 第32-33页 |
| 3.5.2 “沉默”是个体户的参考对象 | 第33-35页 |
| 小结： 个体户的利益表达出现了沉默的螺旋现象 | 第35-36页 |
| 第4章 城市改造中个体户利益表达的行动局限 | 第36-41页 |
| 4.1 利益表达渠道的不畅通 | 第36-37页 |
| 4.2 不持有社会资本的砝码 | 第37-39页 |
| 4.3 自身认知能力的匮乏 | 第39-40页 |
| 小结： 个体户失去了和相关利益主体博弈的能力 | 第40-41页 |
| 第5章 个体户“失语”反映的社会问题 | 第41-46页 |
| 5.1 政府扮演的角色尚不到位 | 第41-42页 |
| 5.2 大众媒体的传播生态失衡 | 第42-43页 |
| 5.3 城市改造中个体户的私权受到公权的侵害 | 第43-44页 |
| 小结： 政府应更多的承担保护个体户权利的角色 | 第44-46页 |
| 第6章 结论 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第52-53页 |
| 附录 | 第53页 |
