| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 注册会计师对第三人民事责任概述 | 第8-17页 |
| 1.1 注册会计师对第三人民事责任定义 | 第8-10页 |
| 1.2 注册会计师对第三人民事责任的特点 | 第10-11页 |
| 1.3 注册会计师对第三人民事责任的性质 | 第11-14页 |
| 1.3.1 注册会计师对第三人责任性质的学说及评析 | 第11-13页 |
| 1.3.2 注册会计师对第三人责任系侵权责任 | 第13-14页 |
| 1.4 注册会计师对第三人民事责任制度基本立法现状 | 第14-17页 |
| 第2章 注册会计师对第三人民事责任制度内容 | 第17-30页 |
| 2.1 注册会计师对第三人民事责任归责原则 | 第17-20页 |
| 2.1.1 我国侵权民事责任的一般归责原则 | 第17-18页 |
| 2.1.2 注册会计师适用过错责任归责原则 | 第18-20页 |
| 2.2 注册会计师对第三人民事责任构成要件 | 第20-26页 |
| 2.2.1 不实审计报告 | 第20-21页 |
| 2.2.2 审计不实导致第三人遭受损失 | 第21页 |
| 2.2.3 不实审计报告与第三人损害结果之间存在因果关系 | 第21-23页 |
| 2.2.4 注册会计师有主观过错 | 第23-26页 |
| 2.3 注册会计师对第三人民事责任的承担 | 第26-30页 |
| 2.3.1 责任主体 | 第26-27页 |
| 2.3.2 责任分配方式 | 第27-28页 |
| 2.3.3 抗辩事由 | 第28页 |
| 2.3.4 赔偿范围 | 第28-30页 |
| 第3章 我国注册会计师对第三人民事责任制度的缺陷 | 第30-37页 |
| 3.1 法律规定过于原则 | 第30页 |
| 3.2 司法解释列举情形不具有普遍适用性 | 第30-31页 |
| 3.3 没有确立对民事责任进行认定的标准 | 第31-35页 |
| 3.3.1 过错认定标准不具有普遍适用性 | 第31-32页 |
| 3.3.2 没有对材料真实性的界定 | 第32-33页 |
| 3.3.3 “重要性”标准不明确 | 第33-34页 |
| 3.3.4 因果关系的具体认定标准没有普遍适用性 | 第34-35页 |
| 3.4 民事责任的承担无法具体操作 | 第35-37页 |
| 3.4.1 对责任主体定义法律之间相互冲突 | 第35页 |
| 3.4.2 民事责任分配不当 | 第35-36页 |
| 3.4.3 赔偿范围不确定 | 第36-37页 |
| 第4章 注册会计师对第三人民事责任制度的完善 | 第37-45页 |
| 4.1 确立体系化的民事责任体系 | 第37页 |
| 4.2 对责任认定确立具体标准 | 第37-40页 |
| 4.2.1 确立执业准则为判断过错标准的地位 | 第37-38页 |
| 4.2.2 “材料真实”认定标准法定化 | 第38-39页 |
| 4.2.3 从金额和性质上认定“重要性”标准 | 第39页 |
| 4.2.4 以是否明显影响“投资者决策”判定因果关系 | 第39-40页 |
| 4.3 完善相关法律法规以加强操作性 | 第40-44页 |
| 4.3.1 区分不同情况下的责任主体 | 第40-41页 |
| 4.3.2 根据不同情况分配责任 | 第41-42页 |
| 4.3.3 根据不同情形适用不同的赔偿标准 | 第42-44页 |
| 4.4 明确注册会计师的抗辩事由 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第49页 |
