| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第8-20页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第10页 |
| 1.3 文章基本结构 | 第10-11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-18页 |
| 1.4.1 国外文献研究综述 | 第11-14页 |
| 1.4.2 国内文献研究综述 | 第14-18页 |
| 1.5 目前研究中的不足及预计创新点 | 第18-20页 |
| 1.5.1 目前研究中的不足 | 第18-19页 |
| 1.5.2 预计创新点 | 第19-20页 |
| 2 法务会计诉讼支持的相关理论分析 | 第20-32页 |
| 2.1 法务会计相关理论 | 第20-25页 |
| 2.1.1 法务会计内涵 | 第20-21页 |
| 2.1.2 法务会计与司法会计的联系与区别 | 第21-23页 |
| 2.1.3 法务会计在我国的必要性及适用性 | 第23-25页 |
| 2.2 法务会计诉讼支持相关理论 | 第25-32页 |
| 2.2.1 诉讼支持的内涵 | 第25-26页 |
| 2.2.2 诉讼支持的业务类型 | 第26-29页 |
| 2.2.3 诉讼支持的供给和需求 | 第29-32页 |
| 3 法务会计及其诉讼支持应用现状——基于本地区法务会计调查问卷的分析 | 第32-45页 |
| 3.1 调查对象分析 | 第32-33页 |
| 3.2 法务会计认知度分析 | 第33-34页 |
| 3.3 对法务会计含义理解情况的分析 | 第34-35页 |
| 3.4 对法务会计业务类型认识的分析 | 第35-37页 |
| 3.5 对法务会计供给与需求认识的分析 | 第37-39页 |
| 3.6 对法务会计从业人员情况的分析 | 第39-42页 |
| 3.7 公众对虚假财务会计报告诉讼意识的分析 | 第42-44页 |
| 3.8 分析结论 | 第44-45页 |
| 4 国内外法务会计诉讼支持案例分析 | 第45-50页 |
| 4.1 美国安然事件 | 第45-49页 |
| 4.1.1 安然事件的经过 | 第45-46页 |
| 4.1.2 安然事件的影响 | 第46-47页 |
| 4.1.3 法务会计的诉讼支持在安然事件中的运用 | 第47-49页 |
| 4.2 我国大唐电信证券虚假陈述赔偿纠纷案 | 第49-50页 |
| 4.2.1 案件经过 | 第49页 |
| 4.2.2 案件中法务会计诉讼支持的运用障碍分析 | 第49-50页 |
| 5 我国法务会计及其诉讼支持存在的问题及对策 | 第50-53页 |
| 5.1 我国法务会计及其诉讼支持存在的问题 | 第50-52页 |
| 5.1.1 法务会计的社会认知度不高 | 第50-51页 |
| 5.1.2 法务会计理论研究不足 | 第51页 |
| 5.1.3 法务会计诉讼支持供给主体不明确 | 第51页 |
| 5.1.4 法务会计诉讼支持业务范围狭隘 | 第51页 |
| 5.1.5 缺乏高素质的法务会计专业人员 | 第51-52页 |
| 5.2 促进我国法务会计及其诉讼支持有效发展的建议 | 第52-53页 |
| 5.2.1 提升法务会计及其诉讼支持的认知度 | 第52页 |
| 5.2.2 加强法务会计理论研究 | 第52页 |
| 5.2.3 建立和完善法务会计的业务部门 | 第52页 |
| 5.2.4 拓宽法务会计诉讼支持的业务领域 | 第52-53页 |
| 5.2.5 提升法务会计人员素质 | 第53页 |
| 6 研究局限性及结语 | 第53-56页 |
| 6.1 研究的局限性 | 第53-54页 |
| 6.2 结语 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第61-62页 |
| 附录 | 第62-66页 |