| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 腐败资产的界定及跨境转移 | 第11-19页 |
| 1.1 腐败资产的界定及资产追回的概念 | 第11-14页 |
| 1.1.1 腐败资产的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 与腐败资产相关的上游犯罪 | 第12-13页 |
| 1.1.3 腐败资产追回的概念 | 第13-14页 |
| 1.2 腐败资产的跨境转移 | 第14-19页 |
| 1.2.1 腐败资产跨境转移的现象 | 第14-16页 |
| 1.2.2 腐败资产跨境转移的手段 | 第16-17页 |
| 1.2.3 腐败资产跨境转移的危害 | 第17-19页 |
| 第2章 《联合国反腐败公约》下的腐败资产追回机制 | 第19-29页 |
| 2.1 《联合国反腐败公约》中腐败资产追回机制的主要内容 | 第19-25页 |
| 2.1.1 腐败资产跨境转移的预防和监测 | 第19-21页 |
| 2.1.2 腐败资产的直接追回机制 | 第21-22页 |
| 2.1.3 腐败资产的间接追回机制 | 第22-24页 |
| 2.1.4 腐败资产的返还与处分 | 第24-25页 |
| 2.2 《联合国反腐败公约》中腐败资产追回机制的特点 | 第25-29页 |
| 2.2.1 重视事前预防 | 第25-26页 |
| 2.2.2 强调资产追回 | 第26页 |
| 2.2.3 注意利益均衡 | 第26-29页 |
| 第3章 我国利用《联合国反腐败公约》追回境外腐败资产过程中的障碍 | 第29-37页 |
| 3.1 直接追回腐败资产机制过程中的障碍 | 第29-31页 |
| 3.1.1 诉讼主体资格难以确定 | 第29-30页 |
| 3.1.2 举证存在困难 | 第30页 |
| 3.1.3 诉讼成本高 | 第30-31页 |
| 3.1.4 法律分歧大 | 第31页 |
| 3.2 间接追回腐败资产机制过程中的障碍 | 第31-35页 |
| 3.2.1 没收程序的举证存在问题 | 第32页 |
| 3.2.2 难以符合双重犯罪原则 | 第32-33页 |
| 3.2.3 没收国际司法合作的问题 | 第33-34页 |
| 3.2.4 承认和执行外国刑事没收裁决的问题 | 第34-35页 |
| 3.3 腐败资产返还与处分的障碍 | 第35-37页 |
| 3.3.1 《联合国反腐败公约》中分享制度的空白 | 第35页 |
| 3.3.2 各国对分享制度的立场差异 | 第35-36页 |
| 3.3.3 资产分享实践中的难题 | 第36-37页 |
| 第4章 我国境外腐败资产追回制度的完善 | 第37-49页 |
| 4.1 预防机制的完善 | 第37-40页 |
| 4.1.1 完善金融机构反洗钱内控机制 | 第37-38页 |
| 4.1.2 建立资金监控与快速反应机制 | 第38页 |
| 4.1.3 建立财产申报制 | 第38-39页 |
| 4.1.4 建立防止腐败“裸官”外逃制度 | 第39-40页 |
| 4.2 直接追回机制的完善 | 第40-42页 |
| 4.2.1 创设公益诉讼模式在境外提起民事诉讼 | 第40-41页 |
| 4.2.2 建立简易返还制度 | 第41页 |
| 4.2.3 确立腐败犯罪污点证人豁免制度 | 第41-42页 |
| 4.3 间接追回机制的完善 | 第42-46页 |
| 4.3.1 建立独立的民事没收制度 | 第43-44页 |
| 4.3.2 完善刑事没收制度 | 第44-45页 |
| 4.3.3 建立承认和执行外国刑事没收裁决的司法审查制 | 第45-46页 |
| 4.4 处分机制的完善 | 第46-49页 |
| 4.4.1 建立费用补偿制度 | 第46页 |
| 4.4.2 建立资产分享制度 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第55页 |
