| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案件基本情况 | 第12-14页 |
| （一）案情介绍 | 第12页 |
| （二）争议观点 | 第12-13页 |
| （三）争议焦点 | 第13-14页 |
| 二、案件相关问题的法理分析 | 第14-41页 |
| （一）刑法中“财物”含义的各类理论观点梳理评析 | 第14-21页 |
| （二）财产性利益可否成为全部侵犯财产罪的对象 | 第21-27页 |
| （三）刑法解释与罪刑法定原则的关系 | 第27-32页 |
| （四）诈骗罪“因受骗处分财物”要件解析 | 第32-34页 |
| （五）抢夺罪对象无需是被害人紧密占有的财物 | 第34-41页 |
| 三、案件分析结论 | 第41-44页 |
| （一）冲卡逃费行为符合抢夺罪客体与对象要件 | 第41-42页 |
| （二）被害人无处分财物的意思与行为，不构成诈骗罪 | 第42-43页 |
| （三）抢夺罪的“物”不限于紧密占有，争议案构成抢夺罪 | 第43-44页 |
| 四、研究启示 | 第44-47页 |
| （一）司法认定在追求罪刑法定的同时要兼顾实质合理性 | 第44-46页 |
| （二）建议两高明确哪些财产性利益可成为夺取型侵财罪对象 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |