| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-12页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 案例的介绍与分析 | 第14-18页 |
| 1.1 案情简介 | 第14页 |
| 1.2 法院判决 | 第14页 |
| 1.2.1 一审判决 | 第14页 |
| 1.2.2 二审判决 | 第14页 |
| 1.3 案例分析 | 第14-15页 |
| 1.4 关于条款性质的裁判现状 | 第15-16页 |
| 1.5 关于审查义务问题的裁判现状 | 第16-18页 |
| 第二章 关于公司为股东担保效力的分析 | 第18-25页 |
| 2.1 相关法律规定的分析 | 第18-23页 |
| 2.1.1 相关法律规定的解读 | 第18-22页 |
| 2.1.2 相关条款的性质 | 第22-23页 |
| 2.2 学说观点 | 第23-25页 |
| 2.2.1 管理性强制规定 | 第23页 |
| 2.2.2 效力性强制规定 | 第23-25页 |
| 第三章 违反条款规定的决议程序进行担保的效力(从公司内部角度) | 第25-28页 |
| 3.1 在公司章程中写明为股东担保由董事会作为决议 | 第25-26页 |
| 3.2 公司章程没有规定的情况下董事会作出对股东进行担保的决议 | 第26-28页 |
| 3.2.1 股东会或股东大会事后追认 | 第26页 |
| 3.2.2 股东会或股东大会没有追认 | 第26页 |
| 3.2.3 股东会授权董事会可以作出担保决议 | 第26页 |
| 3.2.4 被担保股东参与股东会决议 | 第26-28页 |
| 第四章 担保权人的审查义务问题分析 | 第28-34页 |
| 4.1 担保权人审查义务的问题探析 | 第28页 |
| 4.1.1 对《合同法》第50条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第11条的理解 | 第28页 |
| 4.2 学说观点 | 第28-30页 |
| 4.2.1 肯定说 | 第28-29页 |
| 4.2.2 否定说 | 第29页 |
| 4.2.3 区分说 | 第29-30页 |
| 4.3 担保权人负有审查义务的分析 | 第30-31页 |
| 4.3.1 内部行为的“溢出” | 第30页 |
| 4.3.2 决议的“溢出” | 第30页 |
| 4.3.3 公司章程规定的“溢出” | 第30-31页 |
| 4.4 审查义务的举证--对善意担保权人的判断 | 第31-32页 |
| 4.5 担保权人审查义务的标准 | 第32-34页 |
| 4.5.1 形式审查 | 第32-33页 |
| 4.5.2 实质审查 | 第33-34页 |
| 第五章 公司为股东担保制度的不足 | 第34-35页 |
| 5.1. 缺乏操作性 | 第34页 |
| 5.2 规定过于简单 | 第34-35页 |
| 第六章 完善公司为股东担保制度 | 第35-38页 |
| 6.1 细化《公司法》规定 | 第35页 |
| 6.2 对公司管理层的责任明确 | 第35-36页 |
| 6.3 股东诉讼制度 | 第36页 |
| 6.4 明确责任承担 | 第36页 |
| 6.5 完善一人公司为股东担保法律规定 | 第36-38页 |
| 6.5.1 无限责任的例外适用 | 第36-37页 |
| 6.5.2 股东的诚信义务 | 第37页 |
| 6.5.3 担保的限额 | 第37页 |
| 6.5.4 信息披露 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
