| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 研究内容和框架 | 第11-13页 |
| 1.5 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 理论基础与文献综述 | 第14-25页 |
| 2.1 概念界定 | 第14-15页 |
| 2.1.1 现代风险导向审计概念 | 第14页 |
| 2.1.2 未决诉讼概念 | 第14页 |
| 2.1.3 非标审计意见概念 | 第14-15页 |
| 2.2 理论分析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第15-16页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第16-17页 |
| 2.2.3 冲突理论 | 第17页 |
| 2.2.4 信号传递理论 | 第17-18页 |
| 2.3 文献综述与评论 | 第18-25页 |
| 2.3.1 现代风险导向审计的研究综述 | 第18-19页 |
| 2.3.2 非标审计意见的研究综述 | 第19-22页 |
| 2.3.3 未决诉讼与非标审计意见的研究综述 | 第22-24页 |
| 2.3.4 文献评论 | 第24-25页 |
| 第3章 现代风险导向审计框架 | 第25-32页 |
| 3.1 现代风险导向审计模型 | 第25-26页 |
| 3.2 现代风险导向审计流程 | 第26-30页 |
| 3.2.1 经营风险评估 | 第28-29页 |
| 3.2.2 风险应对 | 第29-30页 |
| 3.3 现代风险导向审计应用 | 第30-32页 |
| 第4章 未决诉讼与审计意见类型统计分析 | 第32-36页 |
| 4.1 样本构成 | 第32页 |
| 4.2 样本公司审计意见类型统计分析 | 第32-34页 |
| 4.3 未决诉讼导致非标审计意见分析 | 第34-35页 |
| 4.4 未决诉讼中原告方和被告方统计 | 第35-36页 |
| 第5章 中电广通案例分析 | 第36-53页 |
| 5.1 案例公司基本情况 | 第36-38页 |
| 5.1.1 公司简介 | 第36页 |
| 5.1.2 事件起因——中电广通2003年与中国有线巨额供货合同 | 第36页 |
| 5.1.3 中电广通2006-2010年漫漫诉讼之路——悬而未决 | 第36页 |
| 5.1.4 中电广通2006-2010年悬而未决达近10年案件的终审判决 | 第36-37页 |
| 5.1.5 中电广通2006-2010年诉讼案件始末审计意见统计 | 第37-38页 |
| 5.2 中电广通经营风险分析——基于现代风险导向审计框架 | 第38-49页 |
| 5.2.1 中电广通战略风险分析 | 第38-41页 |
| 5.2.2 中电广通经营流程风险分析 | 第41-49页 |
| 5.3 中电广通2006-2010年经营风险综合评价 | 第49-51页 |
| 5.4 中电广通2006-2010年非标准审计意见原因分析 | 第51-53页 |
| 第6章 启示与展望 | 第53-56页 |
| 6.1 启示 | 第53-54页 |
| 6.1.1 加强对未决诉讼的风险管理 | 第53页 |
| 6.1.2 加强对应收账款的风险管理 | 第53页 |
| 6.1.3 加强对存货的风险管理 | 第53-54页 |
| 6.1.4 加强对现金流的风险管理 | 第54页 |
| 6.1.5 加强顾客的风险管理 | 第54页 |
| 6.2 局限性与展望 | 第54-56页 |
| 6.2.1 研究的局限性 | 第54页 |
| 6.2.2 研究展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第61页 |
