| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 课题研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 现有研究成果综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 课题的研究内容和研究方法 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 2 环境纠纷仲裁制度概述 | 第15-19页 |
| 2.1 环境纠纷的概念与特征 | 第15-16页 |
| 2.2 我国环境纠纷仲裁发展现状分析 | 第16-19页 |
| 2.2.1 我国环境纠纷仲裁发展现状 | 第16-17页 |
| 2.2.2 我国环境纠纷仲裁发展滞后的原因 | 第17-19页 |
| 3 构建我国环境纠纷仲裁制度的必要性与可行性 | 第19-27页 |
| 3.1 必要性分析 | 第19-23页 |
| 3.1.1 我国现行环境纠纷解决方式的不足 | 第19-21页 |
| 3.1.2 环境仲裁的优势 | 第21-23页 |
| 3.2 可行性分析 | 第23-27页 |
| 3.2.1 争议可仲裁性标准 | 第23-24页 |
| 3.2.2 环境纠纷可仲裁性分析 | 第24-25页 |
| 3.2.3 我国构建环境仲裁制度的基础 | 第25-27页 |
| 4 国外环境纠纷仲裁制度概况及其借鉴 | 第27-33页 |
| 4.1 国外发展概况 | 第27-30页 |
| 4.1.1 美国环境仲裁制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 日本环境仲裁制度 | 第28页 |
| 4.1.3 韩国环境仲裁制度 | 第28-29页 |
| 4.1.4 巴西环境仲裁制度 | 第29-30页 |
| 4.2 对我国的启示与借鉴 | 第30-33页 |
| 5 我国环境纠纷仲裁制度的构建 | 第33-49页 |
| 5.1 环境仲裁的主体 | 第33-35页 |
| 5.1.1 传统仲裁的主体资格 | 第33页 |
| 5.1.2 特雷尔冶炼厂仲裁案对传统仲裁主体的突破 | 第33-35页 |
| 5.2 环境纠纷仲裁机构及其管辖权 | 第35-37页 |
| 5.2.1 环境纠纷仲裁机构的设置 | 第35-37页 |
| 5.2.2 环境纠纷仲裁机构的管辖权 | 第37页 |
| 5.3 环境纠纷仲裁规则 | 第37-40页 |
| 5.3.1 确立仲裁独立公正的原则 | 第37-38页 |
| 5.3.2 明确一裁终局的效力 | 第38-39页 |
| 5.3.3 设置专业仲裁员名册 | 第39-40页 |
| 5.4 环境纠纷仲裁程序 | 第40-44页 |
| 5.4.1 举证责任分配规则 | 第40-41页 |
| 5.4.2 保全措施主体扩张 | 第41-43页 |
| 5.4.3 仲裁时效适当延长 | 第43-44页 |
| 5.5 环境纠纷仲裁制度的司法监督 | 第44-49页 |
| 5.5.1 我国仲裁制度的司法监督 | 第44-45页 |
| 5.5.2 针对环境仲裁改善现有司法监督的建议 | 第45-49页 |
| 6 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-57页 |
| 附录 攻读硕士期间主要研究成果 | 第57页 |