| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情纵览及争议焦点 | 第9-12页 |
| 一、案例纵览 | 第9页 |
| 二、分歧意见与争议焦点 | 第9-12页 |
| （一）本案的分歧意见 | 第9-11页 |
| （二）案件的争议焦点 | 第11-12页 |
| 第二章 利用职务上的便利之认定 | 第12-18页 |
| 一、“利用职务上的便利”的内涵分析 | 第12-15页 |
| （一）“利用”的含义分析 | 第12-13页 |
| （二）“职务”的含义分析 | 第13-15页 |
| （三）“便利”的含义分析 | 第15页 |
| 二、本案中张某存在“利用职务上的便利”之认定 | 第15-18页 |
| （一）李某将“请托之事”告知张某的原因 | 第15-16页 |
| （二）张某“同意”行为引发的法律结果 | 第16-17页 |
| （三）张某存在利用职务上的便利 | 第17-18页 |
| 第三章 国家工作人员离职后受贿的认定 | 第18-26页 |
| 一、离职的含义与类型 | 第18页 |
| 二、国家工作人员离职后收受财物之辨析 | 第18-24页 |
| （一）事先有约定的离职后收受财物的行为构成受贿罪 | 第18-19页 |
| （二）事先无约定的离职后收受财物的行为之辨析 | 第19-22页 |
| 1.事先无约定的离职后收受财物的行为不构成受贿罪 | 第19-20页 |
| 2.特例：事先无约定的离职后收受巨额财物的行为构成受贿罪 | 第20-22页 |
| （三）“约定”的内涵分析 | 第22-23页 |
| 1.关于“约定”的本意探析 | 第22页 |
| 2.“约定”应是内容概括性的约定 | 第22-23页 |
| 3.约定的方式不仅仅是积极主动的明示 | 第23页 |
| （四）离职后国家工作人员“收受”财物的方式辨析 | 第23-24页 |
| 三、本案中张某收受财物行为之认定 | 第24-26页 |
| （一）副局长张某与赵四存在事先的“约定” | 第24-25页 |
| （二）张某存在收受财物行为 | 第25-26页 |
| 第四章 受贿数额的认定 | 第26-33页 |
| 一、本案中“车牌号”属于受贿罪的“贿赂” | 第26-29页 |
| （一）我国受贿罪的“贿赂”包括财产性利益 | 第26-27页 |
| （二）财产性利益内涵及其特点的分析 | 第27-28页 |
| （三）本案中的“车牌号”属于财产性利益 | 第28-29页 |
| 二、本案中受贿数额的研析 | 第29-33页 |
| （一）受贿数额区别于物的实际价值 | 第29页 |
| （二）受贿数额认定原则 | 第29-31页 |
| 1.以人民币作为计量单位 | 第29-30页 |
| 2.当时当地原则 | 第30页 |
| 3.客观实际价值原则 | 第30页 |
| 4.主客观相一致原则 | 第30-31页 |
| （三）本案中贿赂数额认定应结合主客观相统一 | 第31-33页 |
| 案件结论 | 第33-35页 |
| 一、张某成立受贿罪 | 第33-34页 |
| 二、钱某成立利用影响力受贿罪 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 个人简历 | 第38-39页 |
| 后记 | 第39页 |