| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 导论 | 第9-16页 |
| （一）研究背景 | 第9-10页 |
| （二）研究综述 | 第10-13页 |
| 1、关于城市危旧房的研究 | 第10-12页 |
| 2、关于政民互动的研究 | 第12-13页 |
| （三）研究思路 | 第13-14页 |
| （四）研究方法 | 第14-16页 |
| 1、文献研究法 | 第14-15页 |
| 2、实地访谈法 | 第15页 |
| 3、统计分析法 | 第15-16页 |
| 一、基本概念及理论基础 | 第16-19页 |
| （一）基本概念 | 第16页 |
| 1、棚户区及危旧房 | 第16页 |
| 2、政民互动 | 第16页 |
| （二）基本理论 | 第16-19页 |
| 1、国家与社会关系理论 | 第16-17页 |
| 2、公共选择理论 | 第17-18页 |
| 3、城市治理理论 | 第18-19页 |
| 二、城市治理新议题：城市危旧房改造工作的兴起 | 第19-24页 |
| （一）全国棚户区（危旧房）改造工作的发展及主要成绩 | 第19-21页 |
| （二）各地城市危旧房改造工作的开展情况 | 第21-22页 |
| 1、北京 | 第21-22页 |
| 2、广州 | 第22页 |
| （三）全国棚户区（危旧房）改造工作存在的问题 | 第22-24页 |
| 1、待改造群体依然庞大 | 第22-23页 |
| 2、资金筹措问题 | 第23页 |
| 3、征地动迁难度大 | 第23-24页 |
| 三、案例分析：政民互动视角下 苏州苏安新村危旧房改造个案分析 | 第24-40页 |
| （一）苏安新村危旧房改造工程的概况 | 第24-26页 |
| 1、苏安新村基本情况 | 第24页 |
| 2、苏安新村危旧房改造基本情况 | 第24页 |
| 3、苏安新村危旧房改造补偿方案主要内容 | 第24-25页 |
| 4、苏安新村危旧房改造的事件进程 | 第25-26页 |
| （二）苏安新村危旧房改造过程中的利益相关方分析 | 第26-33页 |
| 1、政府部门的利益偏好与行动策略 | 第26-29页 |
| 2、不同利益诉求群体居民的利益偏好与行动策略 | 第29-33页 |
| （三）苏安新村危旧房改造过程中政民互动的过程分析 | 第33-37页 |
| 1、政策动员阶段：宣传与诉求（2013.11-2014.1） | 第33页 |
| 2、政策实施阶段：协调与妥协（2014.1-2015.2） | 第33-36页 |
| 3、政策终结阶段：梗阻与抗争（2015.2-2015.8） | 第36-37页 |
| （四）苏安新村危旧房改造工程中止原因分析：以政民互动为视角 | 第37-40页 |
| 1、政府主导工程，民众被动跟风 | 第37-38页 |
| 2、民意调研不足，问题反馈滞后 | 第38页 |
| 3、政策短期流变，民众产生错觉 | 第38页 |
| 4、沟通机制不畅，无新闻发言人 | 第38-40页 |
| 四、城市危旧房改造中 政民互动良性机制的构建 | 第40-48页 |
| （一）保障民众权益，完善决策机制 | 第40-43页 |
| （二）听取民众诉求，优化补偿机制 | 第43-44页 |
| 1、大公众与小公众概念的区别 | 第43页 |
| 2、危旧房改造中政府让权于民不等于政府失去主导权 | 第43页 |
| 3、危旧房改造的补偿政策的专业性 | 第43-44页 |
| （三）关注弱势群体，落实救济机制 | 第44-46页 |
| 1、老人群体 | 第44-45页 |
| 2、边缘贫困群体 | 第45-46页 |
| （四）加强反馈控制，强化保障机制 | 第46-48页 |
| 1、建立新闻发言人制度 | 第46-47页 |
| 2、制定应急预案 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
