论未决羁押替代性措施之完善
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、未决羁押替代性措施概述 | 第10-16页 |
| （一）相关概念厘清 | 第10-11页 |
| 1.未决羁押的含义 | 第10页 |
| 2.未决羁押替代性措施的含义 | 第10页 |
| 3.程序保障的含义 | 第10-11页 |
| （二）未决羁押替代性措施的特征 | 第11-12页 |
| 1.以人权保障为宗旨 | 第11页 |
| 2.以非羁押性措施为主 | 第11-12页 |
| （三）未决羁押替代性措施的功能 | 第12-16页 |
| 1.学界对未决羁押替代性措施的功能定位 | 第12页 |
| 2.未决羁押替代性措施的理想与现实 | 第12-16页 |
| 二、域外未决羁押替代性措施分析 | 第16-23页 |
| （一）英美法保释制度分析 | 第16-19页 |
| 1.英国保释制度分析 | 第16-17页 |
| 2.美国“保释”制度分析 | 第17-19页 |
| （二）大陆法系国家未决羁押替代性措施分析 | 第19-21页 |
| 1.德国未决羁押替代性措施分析 | 第19-20页 |
| 2.法国的未决羁押替代性措施分析 | 第20-21页 |
| （三）两大法系未决羁押功能比较分析 | 第21-23页 |
| 三、中国未决羁押替代性措施存在的问题 | 第23-28页 |
| （一）基本理念方面 | 第23-24页 |
| 1.以未决羁押为原则 | 第23页 |
| 2.以附限制人身自由条件的释放为主 | 第23-24页 |
| （二）制度构架方面 | 第24-25页 |
| 1.缺乏不限制人身自由的未决羁押替代性措施 | 第24页 |
| 2.偏离未决羁押替代性措施应有之功能 | 第24-25页 |
| 3.取保候审和监视居住在制度架构上存在重复 | 第25页 |
| （三）司法实践方面 | 第25-28页 |
| 1.难以准确判断未决犯的诉讼风险 | 第25-26页 |
| 2.程序保障的方式不科学 | 第26页 |
| 3.风险承担的异化 | 第26-28页 |
| 四、中国未决羁押替代性措施之完善 | 第28-35页 |
| （一）基本理念方面 | 第28-29页 |
| 1.指导思想——基本人权保障 | 第28-29页 |
| 2.基本原则 | 第29页 |
| （二）体系重构方面 | 第29-32页 |
| 1.在种类设置方面 | 第30页 |
| 2.在适用对象方面 | 第30-31页 |
| 3.在具体义务内容方面 | 第31页 |
| 4.在救济方法方面 | 第31-32页 |
| （三）配套机制方面 | 第32-35页 |
| 1.创建未决犯风险评估体系 | 第32-33页 |
| 2.建立科学、高效的诉讼程序保障方式 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
