传统与现代：乡村法治中的观念变迁
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.2 创新点 | 第16-17页 |
| 2 乡村法治中的传统与现代 | 第17-25页 |
| 2.1 乡村法治中的传统元素 | 第17-21页 |
| 2.1.1 宗族主义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 无讼主义 | 第18-19页 |
| 2.1.3 义利之辨 | 第19-21页 |
| 2.2 乡村法治的现代内涵 | 第21-25页 |
| 2.2.1 制度层面的构筑 | 第21-22页 |
| 2.2.2 治理层面的完善 | 第22-23页 |
| 2.2.3 观念层面的转变 | 第23-25页 |
| 3 乡村法治中观念变迁的表现 | 第25-42页 |
| 3.1 家族观念的变迁 | 第25-30页 |
| 3.1.1 乡土家族观念以父权为核心 | 第25-27页 |
| 3.1.2 家族观念向个人意识的转变 | 第27-28页 |
| 3.1.3 乡土家族观念的现代分析 | 第28-30页 |
| 3.2 诉讼观念的变迁 | 第30-35页 |
| 3.2.1 乡土息讼观念的历史解读 | 第30-32页 |
| 3.2.2 息讼观念向争讼观念的转变 | 第32-33页 |
| 3.2.3 正视息讼观念 | 第33-35页 |
| 3.3 义利观念的变迁 | 第35-42页 |
| 3.3.1 乡土义利观念的一般分析 | 第35-37页 |
| 3.3.2 传统义利观念向逐利观念的转变 | 第37-39页 |
| 3.3.3 乡土义利观念对乡村法治环境的影响 | 第39-42页 |
| 4 乡村法治中观念变迁的原因 | 第42-55页 |
| 4.1 宗族主义的削弱 | 第42-44页 |
| 4.1.1“家国”到“国家”概念的转换 | 第42-43页 |
| 4.1.2 秩序力量的分散 | 第43-44页 |
| 4.2 经济结构的调整 | 第44-50页 |
| 4.2.1 市场经济的冲击 | 第44-46页 |
| 4.2.2 阶层地位的变化 | 第46-48页 |
| 4.2.3 经济纠纷的增多 | 第48-50页 |
| 4.3 法治发展的催化 | 第50-55页 |
| 4.3.1“送法下乡”的开展 | 第50-53页 |
| 4.3.2 法律地位的平等 | 第53-55页 |
| 5 观念变迁与现代乡村法治之架构 | 第55-69页 |
| 5.1 警惕乡村法治观念变迁中的流弊 | 第55-61页 |
| 5.1.1 谨防争讼主义下的滥讼现象 | 第55-57页 |
| 5.1.2 谨防不合理逐利观念的产生 | 第57-61页 |
| 5.2 规范地方自治力量的运用 | 第61-64页 |
| 5.2.1 避免地方民主的盲目性 | 第61-63页 |
| 5.2.2 构建乡村文化自治机制 | 第63-64页 |
| 5.3 以现代法治观念引导乡村法治建设 | 第64-69页 |
| 5.3.1 构建法治与村治的相安之局 | 第64-65页 |
| 5.3.2 以国家法律为乡村法治的引导 | 第65-66页 |
| 5.3.3 以基层司法为乡村法治的延伸 | 第66-69页 |
| 结论 | 第69-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第75页 |
