| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 银保合作及其法律监管相关概念之界定 | 第13-19页 |
| 2.1 银保合作的含义及与相关概念的辨析 | 第13-15页 |
| 2.1.1 银保合作的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 银保合作与相关概念的辨析 | 第14-15页 |
| 2.2 银保合作的模式 | 第15-16页 |
| 2.3 银保合作法律监管的含义、意义与原则 | 第16-19页 |
| 2.3.1 银保合作法律监管的含义 | 第16页 |
| 2.3.2 银保合作法律监管的意义 | 第16-17页 |
| 2.3.3 银保合作法律监管的原则 | 第17-19页 |
| 第3章 国外银保合作法律监管制度及对我国的启示 | 第19-24页 |
| 3.1 国外几种典型的银保合作法律监管制度 | 第19-22页 |
| 3.1.1 澳大利亚的双峰监管 | 第19-20页 |
| 3.1.2 法国的一体化监管 | 第20页 |
| 3.1.3 美国的伞形监管 | 第20-22页 |
| 3.2 国外银保合作法律监管制度对我国的启示 | 第22-24页 |
| 3.2.1 分别建立适应我国银保合作模式的法律监管制度 | 第22页 |
| 3.2.2 建立金融监管协调机制 | 第22页 |
| 3.2.3 营造宽松的有促于银保合作发展的监管环境 | 第22-24页 |
| 第4章 我国银保合作法律监管制度存在的问题 | 第24-33页 |
| 4.1 我国银保合作监管基本制度不健全 | 第24-26页 |
| 4.1.1 监管体制与银保合作实践不相适应 | 第24-25页 |
| 4.1.2 法律监管体系不完备 | 第25-26页 |
| 4.2 非股权结合式银保合作法律监管制度不完善 | 第26-28页 |
| 4.2.1 协议代理模式法律监管存在缺陷 | 第26-27页 |
| 4.2.2 战略联盟模式法律监管缺失 | 第27-28页 |
| 4.3 股权结合式银保合作法律监管制度不全面 | 第28-33页 |
| 4.3.1 资本合作模式法律监管不完备 | 第28-30页 |
| 4.3.2 对金融控股公司模式监管缺乏明确法律规范 | 第30-33页 |
| 第5章 我国银保合作法律监管制度的完善 | 第33-39页 |
| 5.1 完善我国银保合作法律监管基本制度 | 第33-34页 |
| 5.1.1 加快监管方式的转变 | 第33页 |
| 5.1.2 完善法律监管体系 | 第33-34页 |
| 5.2 建立健全非股权结合式银保合作法律监管制度 | 第34-36页 |
| 5.2.1 完善现行协议代理模式的法律监管制度 | 第34-35页 |
| 5.2.2 构建战略联盟模式法律监管制度 | 第35-36页 |
| 5.3 规范股权结合式银保合作法律监管制度 | 第36-39页 |
| 5.3.1 完善资本合作模式的法律监管制度 | 第36-37页 |
| 5.3.2 完善金融控股公司模式的法律监管制度 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第45页 |
