| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 一、研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究思路与研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 死缓限制减刑概述 | 第14-30页 |
| 一、死缓限制减刑的立法背景 | 第14-20页 |
| （一）我国刑法“死刑过重” | 第14-17页 |
| （二）我国刑法“生刑过轻”且“生死落差过大” | 第17-20页 |
| 二、死缓限制减刑的概念与本质 | 第20-30页 |
| （一）死缓限制减刑的概念 | 第20-21页 |
| （二）死缓限制减刑的本质 | 第21-30页 |
| 第二章 死缓限制减刑的价值分析 | 第30-49页 |
| 一、刑罚的价值体系 | 第30-38页 |
| （一）刑罚的价值概说 | 第30-31页 |
| （二）刑罚的基本价值：正义 | 第31-34页 |
| （三）刑罚的重要价值：效益 | 第34-36页 |
| （四）刑罚的修正价值：人道 | 第36-38页 |
| 二、死缓限制减刑适用的价值取向 | 第38-43页 |
| （一）死缓限制减刑适用的基本价值取向：人道 | 第38-41页 |
| （二）死缓限制减刑适用的重要价值取向：效益 | 第41-43页 |
| 三、死缓限制减刑适用的价值定位：一种死刑的替代措施 | 第43-49页 |
| （一）死刑替代措施的概念与性质 | 第43-45页 |
| （二）将死缓限制减刑的价值定位于死刑的替代措施，只针对过重的死刑 | 第45-49页 |
| 第三章 死缓限制减刑的司法适用 | 第49-77页 |
| 一、死缓限制减刑的适用前提 | 第49-57页 |
| （一）厘清死缓限制减刑在死刑体系中的逻辑顺位 | 第49-52页 |
| （二）先明确普通死缓的适用标准 | 第52-57页 |
| 二、死缓限制减刑的适用对象 | 第57-67页 |
| （一）被判处普通死缓的累犯 | 第57-62页 |
| （二）被判处普通死缓的七种暴力性犯罪 | 第62-65页 |
| （三）被判处普通死缓的有组织的暴力性犯罪 | 第65-67页 |
| 三、适用死缓限制减刑的“犯罪情节等情况” | 第67-77页 |
| （一）“犯罪情节等情况”中增加责任刑的情节 | 第68-72页 |
| （二）“犯罪情节等情况”中增加预防刑的情节 | 第72-77页 |
| 第四章 适用死缓限制减刑所存在的主要问题及解决方案 | 第77-99页 |
| 一、适用死缓限制减刑所存在的主要问题 | 第77-83页 |
| （一）公众舆论易导致死缓限制减刑过度适用 | 第77-80页 |
| （二）被害人的被害感情和处罚要求易导致死缓限制减刑过度适用 | 第80-81页 |
| （三）对死缓限制减刑犯的监狱改造难 | 第81-83页 |
| 二、针对主要问题的解决方案 | 第83-99页 |
| （一）引导社会公众正确认识死刑 | 第83-85页 |
| （二）引入恢复性司法，重构刑事和解 | 第85-93页 |
| （三）建议立法增设复权制度 | 第93-99页 |
| 结语 | 第99-101页 |
| 致谢 | 第101-103页 |
| 参考文献 | 第103-114页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第114页 |
