| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、案情介绍、争议焦点及案件引发的思考 | 第9-14页 |
| （一）案情介绍 | 第9-11页 |
| （二）案件争议的焦点 | 第11-12页 |
| 1、原告没有与第三人签订劳动合同在发生工伤时是否享受工伤待遇 | 第11-12页 |
| 2、第三人在上班途中发生无过错责任交通事故是否享受工伤待遇 | 第12页 |
| （三）由该案引发的思考 | 第12-14页 |
| 二、我国工伤保险制度立法概述 | 第14-19页 |
| （一）工伤保险的涵义 | 第14-15页 |
| 1、工伤保险的涵义 | 第14页 |
| 2、工伤保险的特征 | 第14-15页 |
| （二）我国工伤保险制度立法的历史沿革 | 第15-17页 |
| 1、改革开放前的工伤保险制度立法 | 第15-16页 |
| 2、改革开放至2004年的工伤保险制度立法 | 第16页 |
| 3、2004年的工伤保险制度立法 | 第16页 |
| 4、2011年的工伤保险制度立法 | 第16-17页 |
| （三）工伤保险制度立法的基本原则 | 第17-19页 |
| 1、无责任补偿原则 | 第17页 |
| 2、个人免缴费原则 | 第17-18页 |
| 3、补偿、预防和康复相结合原则 | 第18-19页 |
| 三、域外国家工伤保险制度立法的经验与借鉴 | 第19-25页 |
| （一）域外工伤保险制度立法的经验 | 第19-22页 |
| 1、德国工伤保险制度的立法经验 | 第19-20页 |
| 2、美国的工伤保险制度立法经验 | 第20-21页 |
| 3、日本的工伤保险制度的立法经验 | 第21-22页 |
| 4、印度的工伤保险制度的立法经验 | 第22页 |
| （二）域外工伤保险制度立法经验之评价与借鉴 | 第22-25页 |
| 1、工伤保险的覆盖范围广泛 | 第22-23页 |
| 2、工伤认定的标准相对宽松 | 第23页 |
| 3、坚持工伤预防优先 | 第23-24页 |
| 4、工伤康复机制健全 | 第24-25页 |
| 四、我国工伤保险制度立法现状及存在的问题 | 第25-30页 |
| （一）历程回顾及现状 | 第25页 |
| （二）我国现行工伤保险制度立法存在的问题 | 第25-30页 |
| 1、工伤保险制度立法层级不高 | 第25-26页 |
| 2、适用范围窄，农民工工伤保障缺失 | 第26页 |
| 3、工伤认定的标准和程序不规范 | 第26-27页 |
| 4、工伤预防制度缺失 | 第27-28页 |
| 5、工伤保险赔偿与民事侵权赔偿的关系不明确 | 第28-29页 |
| 6、精神损害赔偿缺乏相应规定 | 第29-30页 |
| 五、完善我国工伤保险制度的立法建议 | 第30-38页 |
| （一）提高工伤保险立法层次 | 第30页 |
| （二）扩大工伤保险的受益范围 | 第30-31页 |
| （三）各项认定标准及程序应该更加的明确 | 第31-33页 |
| 1、对一次性工亡补助金设定科学的标准 | 第31页 |
| 2、建议由社会保障行政部门确认劳动关系 | 第31-32页 |
| 3、建议完善上下班途中工伤事故认定条款 | 第32-33页 |
| （四）完善工伤预防制度 | 第33-35页 |
| （五）明确工伤保险赔偿与民事侵权赔偿的适用关系 | 第35页 |
| （六）引进精神损害赔偿制度 | 第35-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |