| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 本文主要的研究内容与研究方法 | 第11-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11-13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-15页 |
| 第2章 我国房地产经纪行业的发展现状与趋势 | 第15-29页 |
| 2.1 行业的形成过程 | 第15页 |
| 2.2 行业主要特点 | 第15-16页 |
| 2.3 行业发展的现状 | 第16-18页 |
| 2.4 行业发展的突出问题 | 第18-19页 |
| 2.5 突出问题的成因 | 第19-21页 |
| 2.6 行业发展的环境分析 | 第21-25页 |
| 2.6.1 政治环境 | 第21-22页 |
| 2.6.2 经济环境 | 第22-23页 |
| 2.6.3 社会环境 | 第23-24页 |
| 2.6.4 科技环境 | 第24-25页 |
| 2.7 行业发展的前景和趋势分析 | 第25-29页 |
| 第3章 我国与发达国家和地区房地产经纪人员职业资格制度的比较及启示 | 第29-41页 |
| 3.1 我国房地产经纪人员职业资格制度 | 第29-32页 |
| 3.1.1 职业资格制度概述 | 第29页 |
| 3.1.2 职业资格与执业资格 | 第29-30页 |
| 3.1.3 我国房地产经纪人员职业资格测评方式 | 第30-32页 |
| 3.2 美国房地产经纪人员职业资格制度 | 第32-33页 |
| 3.2.1 从业人员资格管理 | 第32页 |
| 3.2.2 行业法律法规 | 第32-33页 |
| 3.2.3 行政管理及行业组织 | 第33页 |
| 3.3 香港房地产经纪人员职业资格制度 | 第33-34页 |
| 3.3.1 从业人员资格管理 | 第33-34页 |
| 3.3.2 行业法律法规 | 第34页 |
| 3.3.3 行政管理及行业组织 | 第34页 |
| 3.4 台湾房地产经纪人员职业资格制度 | 第34-36页 |
| 3.4.1 从业人员资格管理 | 第34-35页 |
| 3.4.2 行业法律法规 | 第35页 |
| 3.4.3 行政管理及行业组织 | 第35-36页 |
| 3.5 比较与启示 | 第36-41页 |
| 3.5.1 职业资格制度对比和启示 | 第36-38页 |
| 3.5.2 我国房地产经纪人员职业资格制度存在的问题 | 第38-40页 |
| 3.5.3 我国实行房地产经纪人员职业资格制度的必要性 | 第40-41页 |
| 第4章 我国房地产经纪人员职业资格测评研究 | 第41-59页 |
| 4.1 研究方法及流程 | 第41页 |
| 4.2 我国房地产经纪人员职业资格测评指标体系 | 第41-48页 |
| 4.2.1 房地产经纪人员职业资格测评指标确定 | 第41-46页 |
| 4.2.2 房地产经纪人员测评指标体系建立 | 第46-48页 |
| 4.3 房地产经纪人员职业资格测评方法 | 第48-52页 |
| 4.3.1.测评方法概述 | 第48页 |
| 4.3.2.知识测评方法 | 第48页 |
| 4.3.3.品德与个人特质测评方法 | 第48-51页 |
| 4.3.4.能力测评方法 | 第51-52页 |
| 4.4 我国房地产经纪人员职业资格测评模型 | 第52-54页 |
| 4.4.1 模型建立原则 | 第52-53页 |
| 4.4.2 房地产经纪人员职业资格测评模型 | 第53-54页 |
| 4.5 测评模型在天津LD二手房置换连锁有限公司的实证研究 | 第54-59页 |
| 4.5.1 模拟测评背景 | 第54-55页 |
| 4.5.2 测评过程 | 第55-57页 |
| 4.5.3 不足及修正 | 第57-59页 |
| 第5章 规范我国房地产经纪人员职业资格测评的合理化建议 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
