| 摘要 | 第8-10页 |
| abstract | 第10-11页 |
| 第一章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-19页 |
| 1.2.1 桩锚支护研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.2 桩撑支护研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2.3“桩-锚-撑”共用支护研究现状 | 第18-19页 |
| 1.3 本论文研究的内容和研究方法 | 第19-22页 |
| 第二章“桩-锚-撑”共用基坑的理论研究 | 第22-28页 |
| 2.1“桩-锚-撑”共用支护结构的适用条件 | 第22-23页 |
| 2.2“桩-锚-撑”共用支护结构的破坏形式 | 第23页 |
| 2.3“桩-锚-撑”共用支护结构变形主要影响因素 | 第23-24页 |
| 2.4“桩-锚-撑”共用支护结构计算方法 | 第24-28页 |
| 第三章 德州市某基坑支护方案的比选 | 第28-46页 |
| 3.1 工程概况 | 第28-33页 |
| 3.1.1 工程简介 | 第28-29页 |
| 3.1.2 场地的工程地质和水文地质条件 | 第29-30页 |
| 3.1.3 基坑周边环境状况 | 第30-31页 |
| 3.1.4 初步基坑支护方案 | 第31-33页 |
| 3.2 三种支护方案MIDAS有限元数值模拟 | 第33-42页 |
| 3.2.1 模型假定 | 第33-34页 |
| 3.2.2 模型简介 | 第34-35页 |
| 3.2.3 土体本构模型 | 第35-36页 |
| 3.2.4 边界约束条件 | 第36页 |
| 3.2.5 方案一开挖过程模拟 | 第36-38页 |
| 3.2.6 方案二开挖过程模拟 | 第38-40页 |
| 3.2.7 方案三开挖过程模拟 | 第40-42页 |
| 3.3 方案的对比分析 | 第42-46页 |
| 3.3.1 支护结构变形量对比分析 | 第42-43页 |
| 3.3.2 经济性对比 | 第43-46页 |
| 第四章“桩-锚-撑”共用基坑工程支护参数的优化及工程应用 | 第46-66页 |
| 4.1 支护桩设计参数的影响分析 | 第46-49页 |
| 4.1.1 支护桩直径变化 | 第46-48页 |
| 4.1.2 支护桩嵌固深度变化 | 第48-49页 |
| 4.2 内支撑设计参数的影响分析 | 第49-50页 |
| 4.3 锚索设计参数的影响分析 | 第50-52页 |
| 4.3.1 锚索预应力变化 | 第50-51页 |
| 4.3.2 锚索倾角变化 | 第51-52页 |
| 4.4 支护参数优化的正交模拟试验分析 | 第52-55页 |
| 4.4.1 正交试验数学计算模型 | 第52-53页 |
| 4.4.2 试验计划 | 第53-54页 |
| 4.4.3 正交试验的结果 | 第54-55页 |
| 4.4.4 试验结果分析 | 第55页 |
| 4.5 工程应用 | 第55-59页 |
| 4.5.1 基坑监测项目及监测点布置 | 第55-56页 |
| 4.5.2 变形监测的控制标准 | 第56页 |
| 4.5.3 监测结果分析 | 第56-59页 |
| 4.6 数值模拟结果及分析 | 第59-63页 |
| 4.6.1 围护桩侧向水平位移数值模拟结果及分析 | 第59-61页 |
| 4.6.2 桩顶水平位移数值模拟结果及分析 | 第61-62页 |
| 4.6.3 坑底隆起数值模拟结果及分析 | 第62-63页 |
| 4.7 基坑监测结果与数值模拟结果的对比分析 | 第63-66页 |
| 4.7.1 围护桩侧向水平位移监测结果对比分析 | 第63-64页 |
| 4.7.2 桩顶水平位移监测结果对比分析 | 第64-65页 |
| 4.7.3 坑底隆起监测结果对比分析 | 第65-66页 |
| 第五章 结论与展望 | 第66-68页 |
| 5.1 结论 | 第66-67页 |
| 5.2 展望 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 致谢 | 第72-74页 |
| 附录 | 第74页 |