| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 证明标准概述 | 第10-17页 |
| 一、证明标准的含义 | 第10-11页 |
| 二、我国证明标准基础理论上的不同观点 | 第11-15页 |
| (一) “客观真实”说 | 第11-13页 |
| (二) “法律真实”说 | 第13-14页 |
| (三) “相对真实”说 | 第14-15页 |
| 三、对我国证明标准相关理论的评析 | 第15-17页 |
| 第二部分 两大法系民事诉讼证明标准比较研究 | 第17-27页 |
| 一、大陆法系民事诉讼证明标准的基本内容 | 第17-20页 |
| (一) 以较高程度的盖然性证明标准为原则 | 第17-18页 |
| (二) 证明要求低于较高盖然性证明标准的证明标准 | 第18-20页 |
| 二、英美法系民事诉讼证明标准的基本内容 | 第20-23页 |
| (一) 以盖然性占优势证明标准为原则 | 第20-21页 |
| (二) 英美法系盖然性占优势民事诉讼证明标准的例外 | 第21-23页 |
| 三、两大法系民事诉讼证明标准的比较 | 第23-27页 |
| (一) 两大法系民事诉讼证明标准之间的差异 | 第23-24页 |
| (二) 两大法系民事证明标准在理论基础上的差异 | 第24-26页 |
| (三) 两大法系民事证明标准差异之历史成因 | 第26-27页 |
| 第三部分 民事诉讼证明标准的基本理论 | 第27-32页 |
| 一、证明标准与自由心证 | 第27-28页 |
| 二、证明标准与证明责任 | 第28-29页 |
| (一) 举证责任和证明标准 | 第28-29页 |
| (二) 说服责任和证明标准 | 第29页 |
| 三、证明标准及其量化 | 第29-32页 |
| (一) 等级划分的量化方法 | 第30页 |
| (二) 百分比的量化方法 | 第30-32页 |
| 第四部分 我国民事诉讼证明标准实证考察 | 第32-37页 |
| 一、我国民事诉讼证明标准理论发展概况及其原因分析 | 第32-33页 |
| 二、我国法律中关于民事诉讼证明标准的规定 | 第33-35页 |
| (一) 《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定及其评价 | 第33-34页 |
| (二) 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定及其评价 | 第34-35页 |
| 三、我国民事诉讼证明标准中存在的问题 | 第35-37页 |
| (一) 实践中的证明标准与立法中的证明标准有很大的距离 | 第35页 |
| (二) 法官把握证明标准的不确定性 | 第35-36页 |
| (三) 混淆了民事诉讼和刑事诉讼的界线 | 第36页 |
| (四) 违背了诉讼经济原则 | 第36-37页 |
| 第五部分 我国民事诉讼证明标准的完善思考 | 第37-44页 |
| 一、我国在构建民事诉讼证明标准体系时应向大陆法系看齐 | 第37-38页 |
| (一) 历史渊源上的原因 | 第37页 |
| (二) 现行程序规则和证据规则上的原因 | 第37-38页 |
| (三) 提高诉讼效率的需要 | 第38页 |
| 二、我国应构建以较高程度盖然性证明标准作为基础的多层次民事诉讼证明标准体系 | 第38-41页 |
| (一) 将较高程度的盖然性作为民事诉讼证明标准的原则 | 第38-39页 |
| (二) 采用“盖然性占优势”证明标准 | 第39页 |
| (三) 特定案例中适度降低证明标准 | 第39-41页 |
| 三、确立自由心证证据制度，完善“心证公开”制度 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的学术论文 | 第54页 |
