| 摘要 | 第1-6页 |
| 引言 | 第6-9页 |
| 第一章 美国女权运动和平等权利修正案提出的历史背景 | 第9-12页 |
| 第二章 平等权利修正案的立宪进程 | 第12-17页 |
| 第一节 平等权利修正案的提出及各界的反应 | 第12-13页 |
| 第二节 平等权利修正案在国会通过及各州议会批准的进程 | 第13-17页 |
| 第三章 平等权利修正案对联邦最高法院的影响 | 第17-25页 |
| 第一节 联邦最高法院对平等权利修正案的反应 | 第17-18页 |
| 第二节 将性别进行区别对待的法律 | 第18-20页 |
| 第三节 性别区分不明显的法律 | 第20-22页 |
| 第四节 平等权利修正案的搁置对联邦最高法院的影响 | 第22-23页 |
| 第五节 支持者的主张和联邦最高法院的变化 | 第23-25页 |
| 第四章 联邦最高法院对妇女平等保护案件审查标准的演进和适用 | 第25-42页 |
| 第一节 区别分类立法的审查标准 | 第25-26页 |
| 第二节 区别分类立法违宪的第一案里德诉里德案（REED V.REED） | 第26-28页 |
| 第三节 明显提高审查标准的第一案弗朗蒂罗诉理查森案（FRONTIERO V.R ICHARDSON）案 | 第28-31页 |
| 第四节 确立中等审查标准的第一案克雷格诉博伦案（CRAIG V.BOOREN）案 | 第31-33页 |
| 第五节 中等审查标准的具体适用及结果 | 第33-38页 |
| 第六节 三重审查标准的形成对平等权利修正案的影响 | 第38-42页 |
| 第五章 平等权利修正案失败的司法哲学分析 | 第42-47页 |
| 第一节 美国联邦最高法院的保守主义和能动主义 | 第42-43页 |
| 第二节 沃伦法院和伯格法院的司法哲学及其差异 | 第43-45页 |
| 第三节 入宪还是解释？ | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附录 本文案例索引 | 第53-54页 |
