| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 强奸罪对象概述 | 第10-18页 |
| 第一节 我国现行刑法关于强奸罪对象的规定 | 第10-11页 |
| 第二节 现行刑法规定所遭遇的现实尴尬 | 第11-13页 |
| 一、婚内强奸现象 | 第11-12页 |
| 二、男性被强奸的现象 | 第12-13页 |
| 第三节 理论界关于强奸罪对象的不同观点 | 第13-18页 |
| 一、理论界关于妻子能否成为强奸罪对象问题的不同观点 | 第13-15页 |
| 二、理论界关于男性能否成为强奸罪对象问题的不同观点 | 第15-18页 |
| 第二章 婚内强奸入罪问题探析 | 第18-34页 |
| 第一节 对婚内强奸入罪否定说的评析 | 第18-21页 |
| 一、对婚姻契约论的评析 | 第18-19页 |
| 二、对暴力伤害论的评析 | 第19-20页 |
| 三、对促使女方报复论的评析 | 第20页 |
| 四、对道德调整论的评析 | 第20-21页 |
| 五、对婚内无“奸”论的评析 | 第21页 |
| 第二节 对婚内强奸入罪折中说的评析 | 第21-23页 |
| 第三节 婚内强奸入罪的法理基础 | 第23-27页 |
| 一、婚内强奸构成了对配偶性权利的严重侵犯 | 第23-25页 |
| 二、配偶权下的同居权利和义务的相对性对婚内强奸行为合法性的排斥 | 第25页 |
| 三、婚内强奸行为具备犯罪的基本特征 | 第25-27页 |
| 第四节 婚内强奸入罪的现实依据 | 第27-29页 |
| 一、婚内强奸入罪有利于遏制家庭性暴力行为 | 第27-28页 |
| 二、婚内强奸入罪有利于保护广大妇女的权益 | 第28页 |
| 三、我国司法实践中已经产生了对情节严重的婚内强奸行为入罪的认同 | 第28页 |
| 四、追究婚内强奸行为实施者的刑事责任具有现实可操作性 | 第28-29页 |
| 第五节 婚内强奸行为入罪符合世界刑事立法的趋势 | 第29-34页 |
| 第三章 对男性能否成为强奸罪的对象问题的探析 | 第34-47页 |
| 第一节 男性被排除在强奸罪对象范围之外的原因分析 | 第34-37页 |
| 一、中国传统性文化观念的影响 | 第34-35页 |
| 二、男性与女性在生理和心理上的差异性 | 第35-36页 |
| 三、刑事立法的谦抑性要求 | 第36-37页 |
| 第二节 男性成为强奸罪对象的法理分析 | 第37-40页 |
| 一、男女性权利应受到平等的保护 | 第37-38页 |
| 二、女性强奸男性或者男性强奸男性的行为均符合强奸罪的犯罪构成 | 第38-39页 |
| 三、将男性纳入强奸罪的对象范围是实现刑法目的的需要 | 第39-40页 |
| 第三节 男性成为强奸罪对象的现实依据 | 第40-44页 |
| 一、男性被强奸造成的社会危害性更大 | 第40-41页 |
| 二、男性遭受强奸的现象日趋严重 | 第41-42页 |
| 三、女性强奸男性已经完具备现实的可能性 | 第42页 |
| 四、刑法忽视对男性性权利的保护将会造成更严重的危害 | 第42-44页 |
| 第四节 将男性纳入强奸罪的对象范围符合刑事立法的趋势 | 第44-47页 |
| 一、德国 | 第44页 |
| 二、法国 | 第44页 |
| 三、意大利 | 第44-45页 |
| 四、美国 | 第45页 |
| 五、西班牙、瑞典及其他国家 | 第45页 |
| 六、我国港澳台地区 | 第45-47页 |
| 第四章 完善我国强奸罪对象内容的立法建议 | 第47-50页 |
| 一、刑法应对婚内强奸行为加以规制 | 第47-48页 |
| 二、应增设男性为强奸罪对象 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
